Auf dem Weg zu einer Laokratie

Im Kapitalismus herrschen die Kapitalisten. Im Sozialismus sind es die Vertreter der Arbeiterklasse, das Proletariat, die regieren. Im Nationalsozialismus und Faschismus herrscht die nationale oder rassische Elite. Nach der Vierten Politischen Theorie ist es das Volk ("Narod" auf Russisch, ähnlich dem deutschen "Volk": nicht gleichbedeutend mit "Bevölkerung"), das regieren muss.

Laokratie ist ein politischer Begriff und bedeutet "Regierung durch das Volk", also eine echte "direkte Demokratie". Der Begriff wurde ursprünglich von der Kommunistischen Partei Griechenlands als Ersatz für den Begriff Demokratie eingeführt. Für sie bezieht sich das Wort auf die antike Regierung der herrschenden Gesellschaftsschicht, in der die freien Männer den Demos bildeten, der in der Athener Republik eine Minderheit war, während die Sklaven die Mehrheit der Bevölkerung stellten. 

In diesem Sinne verstehen die griechischen Kommunisten unter Demokratie die Regierung einer elitären Minderheit, die über den parlamentarischen Repräsentativismus an der Macht ist, während die Laokratie eine direkte Demokratie ist, die vom Volk selbst ausgeübt wird, das auch direkten Kontakt mit dem Volksführer hat.

Beispiele für Formen der Laokratie sind der russische sozialistische Populismus oder Narodnikismus, der italienische Faschismus und der deutsche nationalsozialistische Volkismus. Und nach dieser laokratischen Logik argumentieren auch der russische Politologe Aleksandr Dugin und der griechische Historiker Dimitri Kitsikis (im Bild), die zur Popularisierung dieses Begriffs beigetragen haben, in ihrer vierten politischen Theorie, dass "der Staat ein Instrument des Volkes werden muss".

Im Kapitalismus herrschen die Kapitalisten. Im Sozialismus sind es die Vertreter der Arbeiterklasse, das Proletariat, die regieren. Im Nationalsozialismus und Faschismus herrscht die nationale oder rassische Elite. Nach der Vierten Politischen Theorie ist es das Volk ("Narod" auf Russisch, ähnlich dem deutschen "Volk": nicht gleichbedeutend mit "Bevölkerung"), das regieren muss.

Das moderne Russland hat den Kapitalismus. Deshalb wird sie vom Kapitalismus und nicht von der Narod regiert. Um das Russland aufzubauen, in dem die "Narod" herrschen wird, muss eine antikapitalistische (oder zumindest antioligarchische) Revolution herbeigeführt werden. Finanzmagnaten müssen von der politischen Macht ausgeschlossen werden. Und das ist der zentrale Punkt. Jeder muss sich entscheiden - Macht ODER Geld. Wählen Sie Geld - vergessen Sie Macht. Wählen Sie Macht. Vergessen Sie das Geld.

Die Revolution muss in drei Stufen erfolgen:

1. Ultimatum an alle großen Oligarchen (hundert von der Forbes-Liste und weitere hundert, die sich versteckt halten, aber wir alle wissen, wer sie sind), um den russischen Vermögenswerten die Treue zu schwören (alle strategischen Auslands- und Inlandsvermögenswerte werden nun von speziellen Stellen kontrolliert).

2. Verstaatlichung aller privaten Liegenschaften von strategischer Bedeutung.

3. Übergang der patriotischen Vertreter des Großkapitals in den Rang eines Beamten mit freiwilliger Übertragung ihres Eigentums an den Staat. Abschaffung ihrer Bürgerrechte (einschließlich der Abschaffung ihres Wahlrechts, ihrer Teilnahme an Wahlkämpfen usw.).

Der Staat muss zum Instrument des Volkes werden. Daher sollte dieses System Laokratie genannt werden, wörtlich "Macht des Volkes" ("Laos" ist griechisch für "Volk").

Im blutigen Kampf um die Ukraine sehen wir das wahre Gesicht des Kapitals - das ukrainische Großkapital (Oligarchen wie Poroschenko, Kolomoisky, Akhemetov usw.) führt den Völkermord am Volk an; die russischen Oligarchen verraten das Volk, indem sie einen kriminellen Deal mit ihren ukrainischen Klassenkameraden eingehen. Und das alles im Interesse der globalen Oligarchie - des kapitalistischen Weltsystems mit den Vereinigten Staaten im Zentrum.

Damit ist die ganze Unvereinbarkeit von Russland und Kapitalismus offengelegt. Entweder ist es Kapitalismus oder Russland.

Die Führer des Neuen Russlands (Noworossija) haben das sehr gut verstanden. Sie, die die Avantgarde des gesamten russischen Volkes sind, haben diese russische Volksrevolution in der Tat begonnen. Deshalb sind sie es, die sowohl die frommen Söldner der Junta in den Reihen der ukrainischen faschistischen Schweine als auch die liberalen kapitalistischen Elemente in der fünften und sechsten Kolonne Russlands so heftig angreifen. Und, was noch wichtiger ist, sie sind zu existenziellen Feinden der Weltregierung und der USA geworden. Strelkov, Gubarev, Purgin, Pushilin, Mozgovoy - sie alle trotzten dem Weltkapital. Und sie taten es zum Wohle des Volkes. In diesem Fall zum Wohle des russischen Volkes. Aber wenn die Unterstützer des ukrainischen Volkes konsequent wären, wären sie Verbündete dieser Revolution und nicht nur Verfechter des globalen Kapitalismus - wie sie es heute sind. Indem sie sich auf die Seite von Neurussland stellen, stehen die Ukrainer nicht so sehr auf der Seite Russlands, ja nicht einmal auf der russischen Seite, sondern auf der Seite des Volkes, des Volkes in Großbuchstaben, das einen tödlichen Kampf gegen die Welt des Kapitals führt, das schließlich auf der Seite der Laokratie steht.

Auf diese Weise wird der kommende Feldzug gegen Kiew nicht nur ein Racheakt oder ein Feldzug für die Befreiung der ehemaligen russischen Gebiete sein, sondern ein Feldzug für die Laokratie, für die Macht des Volkes, für einen Volksstaat.

Ich glaube nicht, dass die russische Oligarchie dies unterstützen wird, denn sie muss einsehen, dass ihre Tage gezählt sind. Deshalb schreit es so hysterisch: "Schickt keine Truppen", denn der Sieg von Neurussland wird unweigerlich die Auferstehung Russlands selbst, das Erwachen des Volkes bedeuten. Das ist der Grund für die verzweifelten Versuche, Neurussland zu verraten - das ist die Pein der russischen Oligarchie und ihrer öffentlichen Führer. Ihre Aufgabe ist es, die Helden der Neuen Russischen Revolution - die nicht nur eine Volksrevolution, sondern auch eine soziale Revolution ist - zu vernichten, solange sie noch eine Blüte ist.