05.06.2022

Sinnvolle innere Reformen müssen logischerweise in Russland beginnen. Das verlangt die BBS, die die Widersprüche mit dem Westen - mit der gesamten modernen westlichen Zivilisation - im Extremfall noch verschärft hat. Heute kann jeder sehen, dass es nicht mehr sicher ist, die Normen, Methoden, Konzepte und Produkte dieser Zivilisation einfach zu übernehmen. Der Westen verbreitet seine Ideologie zusammen mit seinen Technologien und durchdringt damit alle Lebensbereiche. Wenn wir uns als Teil der westlichen Zivilisation erkennen, sollten wir diese totale Kolonisierung freiwillig akzeptieren und sogar genießen (wie in den 1990er Jahren), aber im Falle der aktuellen Konfrontation - die fatal ist! - ist diese Haltung inakzeptabel. Viele Westler und Liberale waren sich dessen voll bewusst und verließen Russland genau in dem Moment, als der Bruch mit der westlichen Zivilisation unumkehrbar geworden war; die Situation wurde am 24. Februar 2022 unumkehrbar, und sogar zwei Tage früher - zum Zeitpunkt der Anerkennung der Unabhängigkeit der DVR und der LPR - am 22. Februar 2022.

Im Prinzip hat jeder das Recht, eine zivilisierte Entscheidung zwischen Loyalität und Verrat zu treffen. Der Liberalismus verliert in Russland und die Liberalen sind konsequent, wenn sie gehen. Bei denen, die noch hier sind, ist es komplizierter. Ich meine damit jene Westler und Liberalen, die die grundlegenden Normen der modernen westlichen Zivilisation noch teilen, aber aus irgendeinem Grund trotz der Kluft, die sich bereits zwischen Russland und dem Westen gebildet hat, weiterhin in Russland bleiben; sie sind das Haupthindernis für echte und sinnvolle patriotische Reformen.

Reformen sind unvermeidlich, weil Russland nicht nur vom Westen abgeschnitten ist, sondern sich im Grunde genommen im Krieg mit ihm befindet. Am Vorabend des Großen Vaterländischen Krieges verfügte die UdSSR über eine ausreichende Anzahl wichtiger strategischer Unternehmen, die von Nazideutschland gegründet worden waren, und die Beziehungen zwischen der UdSSR und dem Dritten Reich waren nicht besonders feindselig; aber nach dem 22. Juni 1945 hat sich die Situation offensichtlich radikal geändert. Unter diesen Umständen bekam die Fortsetzung der Zusammenarbeit mit den Deutschen - die vor dem Krieg legitim war und gefördert wurde - eine völlig andere Bedeutung. Genau dasselbe geschah nach dem 22. Februar 2022: Diejenigen, die weiterhin innerhalb des Paradigmas der feindlichen - liberal-faschistischen - Zivilisation blieben, mit der wir uns im Krieg befanden, fanden sich außerhalb des ideologischen Raums wieder, der sich mit dem Beginn des Zweiten Weltkriegs eindeutig herausgebildet hatte.

In der Zwischenzeit wurde die Präsenz Deutschlands am Vorabend des Zweiten Weltkriegs in der UdSSR festgestellt, während die Präsenz des liberal-faschistischen, russophoben Westens am Vorabend der BBS fast vollständig war. Westliche methodische Technologien, Normen, Know-how und in gewissem Maße auch Werte durchdringen unsere gesamte Gesellschaft. Das ist es, was eine radikale Überarbeitung erfordert. Aber wer wird sie durchführen? Die Menschen, die während der Perestroika geformt wurden? Die liberalen und kriminellen 1990er Jahre? Die Menschen der 1980er und 1990er Jahre, die in den 2000er Jahren geformt und erzogen wurden? All diese Perioden wurden grundlegend vom Liberalismus als Ideologie, als Paradigma, als grundlegende und globale Position in Philosophie, Wissenschaft, Politik, Bildung, Kultur, Technologie, Wirtschaft, Medien, ja sogar in der Mode und im Alltagsleben beeinflusst. Das heutige Russland kennt nur noch die trägen Überreste des sowjetischen Paradigmas und alles andere ist reiner liberaler Westismus.

Es gibt einfach kein alternatives Paradigma, zumindest keines an der Macht oder unter den Eliten, auf der Ebene, auf der die aktuelle Konfrontation der Zivilisationen stattfinden sollte.
Heute stellen wir den Westen als Zivilisation gegen 'die' Zivilisation, und wir müssen darlegen, was für eine Art von Zivilisation wir sind, sonst wird uns kein militärischer, politischer und wirtschaftlicher Erfolg helfen und alles wird umkehrbar sein, der Trend wird sich ändern und alles wird zusammenbrechen. Ich spreche nicht einmal von der Notwendigkeit, den Ukrainern zu erklären, dass sie von nun an in unserer Einflusszone oder direkt in Russland liegen werden, denn wer sind wir schon? Im Moment gibt es nur die Trägheit der sowjetischen Erinnerung ('Oma mit der Fahne'), die westliche Nazi-Propaganda ('Watniki', 'Besatzer'), unsere - vorerst nur anfänglichen - militärischen Erfolge und... die völlige Verwirrung der lokalen Bevölkerung. Hier sollte die Stimme der russischen Zivilisation zu hören sein. Klar, deutlich, überzeugend, und ihre Stimme sollte in der Ukraine, in Eurasien und in der ganzen Welt zu hören sein. Das ist nicht nur wünschenswert, sondern lebenswichtig, so wie Munition, Raketen, Hubschrauber und kugelsichere Westen an der Front benötigt werden.

Der logischste Ort, um mit den Reformen zu beginnen, ist in der Philosophie. Es ist notwendig, den Stab des russischen Logos zu bilden, entweder auf der Grundlage einer bestehenden Institution (schließlich gibt es heute keine humanitäre Institution, die dies tut, nicht tun kann oder will - Liberalismus und Okzidentalismus dominieren immer noch überall) oder in Form von etwas grundlegend Neuem. Hegel sagte, dass die Größe einer Nation mit der Schaffung einer großen Philosophie beginnt. Das hat er gesagt und er hat es auch getan. Genau das ist es, was die russischen Philosophen heute brauchen, und nicht eine vage, aus dem Stegreif getroffene Vereinbarung mit der BBS. Wir brauchen eine neue russische Philosophie. Russisch in ihrem Inhalt, in ihrer Essenz.

Daher sollte die Reform aller anderen Zweige des humanitären Wissens und der Naturwissenschaften von diesem Paradigma ausgehen. Soziologie, Psychologie, Anthropologie, Kulturologie, aber auch Ökonomie und sogar Physik, Chemie, Biologie usw. basieren auf der Philosophie, sind Derivate von ihr. Wissenschaftler vergessen das oft, aber hören Sie, wie das westliche Synonym für PhD klingt: alle Geistes- und Naturwissenschaften! - Ph.D. - Doktor der Philosophie. Wenn Sie kein Philosoph sind, dann sind Sie bestenfalls ein Lehrling, kein Wissenschaftler (Doktor ist das lateinische Wort für 'Gelehrter', 'gelehrt').

Hier findet die wichtigste interne Schlacht für die Einleitung zivilisatorischer Reformen in Russland selbst (sowie im gesamten Raum unserer Expansion, dem gesamten Gebiet unseres Einflusses) statt: die Schlacht um die russische Philosophie.

Genau hier gibt es einen klar modellierten Pol des inneren Feindes. Das sind die Vertreter des liberalen Paradigmas, von der analytischen Philosophie über den Postmodernismus bis hin zu den Kognitivisten und Transhumanisten, die wie wahnsinnig darauf bestehen, den Menschen auf eine Maschine zu reduzieren. Ich spreche nicht einmal von den liberalen und progressiven Liberalen, den Verfechtern des totalitären Konzepts einer 'offenen Gesellschaft', dem Feminismus, den Queer Studies und der Queer Culture, die mit der Burschenschaftslehre aufgewachsen sind. Dies ist eine reine 'fünfte Kolonne', so etwas wie das verbotene Asow-Bataillon in Russland.
Das Porträt des philosophischen Feindes der russischen Idee, der russischen Zivilisation, ist sehr leicht zu zeichnen. Es geht nicht nur um Verbindungen zu westlichen Wissenschafts- und Geheimdienstzentren (die oft recht enge Konzepte sind), sondern auch um das Festhalten an einer Reihe von eher formalisierbaren Einstellungen:

- dem Glauben an die Universalität der modernen westlichen Zivilisation (Eurozentrismus, Zivilisationsrassismus),

- Hypermaterialismus, bis hin zur Tiefenökologie und objektorientierten Ontologie,

- methodologischer und ethischer Individualismus - daher Gender-Philosophie (als soziale Option) und, an der Grenze, Transhumanismus,

- Techno-Progressivismus, die Entwicklung von künstlicher Intelligenz und 'denkenden' neuronalen Netzen,

- Hass auf klassische Theologien, spirituelle Traditionen, die Philosophie der Ewigkeit,

- Leugnung oder ironische Verspottung der Identität,

- Anti-Essentialismus, usw...

Es handelt sich um eine Art 'philosophische Ukraine', die in fast allen wissenschaftlichen und akademischen Einrichtungen zu finden ist, die irgendeinen Bezug zur Philosophie oder zu grundlegenden wissenschaftlichen Erkenntnissen haben. Dies sind Anzeichen einer philosophischen Russophobie, da die russische Idee auf der Grundlage direkt entgegengesetzter Prinzipien aufgebaut ist.

- Die Identität der russischen Zivilisation (Slawophile, Danilowisten, Eurasier),

- der Vorrang des Geistes vor der Materie,

- Gemeinsamkeit, Kollegialität - eine kollektivistische Anthropologie,

- ein tiefgreifender Humanismus,

- Hingabe an die Tradition,

- die sorgfältige Bewahrung der Identität, der Nationalität,

- der Glaube an die spirituelle Natur des Wesens der Dinge, usw.

Diejenigen, die den Ton für die zeitgenössische russische Philosophie angeben, verteidigen vehement liberale Haltungen und lehnen russische Haltungen ebenso vehement ab. Dies ist eine mächtige Bastion des liberalen Nazismus in Russland.

Es ist dieser Punkt im Schussfeld des Feindes, diese Höhe, die in der nächsten Phase erobert werden muss, und die liberalen Nazis verteidigen sich gegen die Philosophie mit der gleichen Grausamkeit wie Azov oder die verzweifelten ukrainischen Terroristen von Popasna. Sie führen Informationskriege, schreiben Denunziationen über Patrioten und nutzen alle Hebel der Korruption und des Einflusses der Apparate.

Jetzt ist es angebracht, sich an eine kleine Geschichte zu erinnern - persönlich, aber sehr aufschlussreich - über meine Entlassung aus der MSU im Sommer 2014 (beachten Sie das Datum) [Anm. d. Red. Dugin wurde 2014 von seiner Professur an der Moskauer Staatsuniversität abberufen, als der "russische Frühling" im Donbass scheiterte]. Von 2008 bis 2014 organisierten wir am Fachbereich Soziologie der Staatlichen Universität Moskau zusammen mit dem Rektor und Gründer des Fachbereichs, Wladimir Iwanowitsch Dobrenkow (im Bild), ein aktives Zentrum für konservative Studien, in dem wir uns mit genau diesem Thema beschäftigten: der Entwicklung eines erkenntnistheoretischen Paradigmas der russischen Zivilisation.

Wir haben nicht gezögert, den Russischen Frühling zu unterstützen. Als Reaktion darauf erhielten wir jedoch eine vernichtende Petition von... ukrainischen Philosophen (unterstützt von dem Kiewer Nazi Sergey Datsyuk), die den "Ausschluss von Dobrenkov und mir von der Moskauer Staatsuniversität" forderten. Das Seltsamste - aber damals nicht sehr seltsam - ist, dass die Führung der MSU genau das tat. Dobrenkow wurde als Rektor abgesetzt und ich bin, ehrlich gesagt, von selbst gegangen, auch wenn es wie eine Entlassung aussah. Man bot mir auch an, zu bleiben, aber unter demütigenden Bedingungen. Natürlich war es nicht Sadovnichy, der zuvor recht höflich und offen gewesen war, der meine Ernennung zum Leiter der Abteilung genehmigte und alle Abstimmungsverfahren des Akademischen Rates der MSU durchlief. Doch dann geschah etwas: Der Russische Frühling wurde auf Eis gelegt und das Thema der russischen Welt, der russischen Zivilisation und des russischen Logos wurde komplett von der Tagesordnung gestrichen. Das ist jedoch symbolisch: Die Befürworter der Abschaffung des Zentrums für Konservative Studien an der Moskauer Staatsuniversität waren ukrainische Nationalisten, Theoretiker und Verfechter des russischen Völkermords im Donbass und in der Ostukraine insgesamt, also genau diejenigen, mit denen wir uns jetzt im Krieg befinden.

So ist der liberale Nationalismus in Russland eingedrungen. Oder besser gesagt, er ist schon vor langer Zeit eingedrungen, aber so funktionieren seine Mechanismen. Eine Beschwerde kommt aus Kiew, jemand in der Regierung unterstützt sie, und eine weitere Initiative zur Umsetzung der russischen Idee scheitert. Natürlich können Sie mich nicht aufhalten: Im Laufe der Jahre habe ich 24 Bände von 'Noomachia' geschrieben, und die letzten drei sind dem Russischen Logos gewidmet, aber die Institutionalisierung der Russischen Idee hat sich erneut verzögert. Mein Beispiel ist natürlich kein Einzelfall. Etwas Ähnliches haben alle oder die meisten Denker und Theoretiker erlebt, die die Identität der russischen Zivilisation begründen wollen. Es handelt sich um einen philosophischen Krieg, eine erbitterte und gut organisierte Opposition gegen die russische Idee, die vom Ausland aus überwacht wird, aber von einheimischen Liberalen oder bloßen Funktionären ausgetragen wird, die passiv den Moden, Trends und einer gut organisierten Informationsstrategie direkter Einflussnehmer folgen.

Wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem die Institutionalisierung des russischen Diskurses notwendig ist. Jeder hat in unserem Informationskrieg gesehen, wie kontrollierbar und manipulierbar die Stimmungen und Prozesse der Gesellschaft sind. Die schwerwiegendsten Auseinandersetzungen finden auf der Ebene der Paradigmen und Epistemes statt. Derjenige, der das Wissen kontrolliert, schrieb Michel Foucault, hat die wahre Macht. Die wahre Macht ist die Macht über den Verstand und die Seele der Menschen.

Die Philosophie ist die wichtigste Frontlinie, deren Folgen weitaus größer sind als die Nachrichten aus der Ukraine, die jeder Russe so eifrig sucht, um zu erfahren, wie es den Soldaten geht, welche neuen Linien erobert wurden oder ob der Feind ins Wanken geraten ist. Hierin liegt das Haupthindernis für unseren Sieg.

Wir brauchen eine Philosophie des Sieges. Ohne sie wird alles umsonst sein und alle unsere Erfolge werden sich leicht in Niederlagen verwandeln.

Alle wahren Reformen müssen im Reich des Geistes beginnen. Und da Nachrichten von der Front in den Nachrichten gesucht werden müssen - nun, was ist mit dem Institut für Philosophie? Steht es noch? Hat es bereits kapituliert?