In Turchia è stata annunciata la data delle elezioni presidenziali. Questa sarà probabilmente la prova più difficile per Erdogan e all’interno – il rafforzamento dell’opposizione neoliberale filoccidentale (soprattutto il Partito Popolare Repubblicano), una scissione all’interno dello stesso Partito per la Giustizia e lo Sviluppo (AKP), un forte rallentamento economico, l’inflazione, le conseguenze di un terremoto mostruoso. Sul fronte esterno, l’intensificarsi del conflitto con gli Stati Uniti e l’Unione Europea e il rifiuto sempre più forte delle politiche di Erdogan da parte della leadership globalista della Casa Bianca.

Lotta per la sovranità

L’aspetto principale di Erdogan è la sua ferma attenzione alla sovranità. È il punto principale delle sue politiche. Tutte le sue attività come capo di Stato sono costruite attorno a questo asse. Inizialmente Erdogan si è affidato all’ideologia islamista, un’alleanza con i regimi salafiti sunniti estremi del mondo arabo. Durante questo periodo ha collaborato molto strettamente con gli Stati Uniti, con le strutture di Fethullah Gulen che fungevano da modulo di tale cooperazione. I kemalisti secolari, i nazionalisti turchi, sia di destra che di sinistra, erano allora all’opposizione. Il tutto è culminato nel caso Ergenekon, in cui Erdoğan ha arrestato l’intera alta dirigenza militare, che tradizionalmente aderiva in modo specifico all’orientamento kemalista.

Ad un certo punto, questa politica ha smesso di promuovere la sovranità e ha iniziato a indebolirla. Dopo l’operazione militare russa in Siria e l’abbattimento dell’aereo turco nel 2015, Erdoğan è stato minacciato: in primo luogo, le relazioni con la Russia si sono deteriorate, portando la Turchia sull’orlo della guerra; in secondo luogo, l’Occidente, insoddisfatto della politica di sovranità, era pronto a rovesciare Erdoğan e a sostituirlo con collaboratori più obbedienti – Davutoğlu, Gül, Babacan, ecc. I gülenisti, già alleati di Erdoğan e principali oppositori del kemalismo, sono diventati la spina dorsale del complotto.

Nel 2016, quando le relazioni con la Russia si sono in qualche modo chiarite, l’Occidente, servendosi dei Fethullahisti (Gülenisti), ha cercato di organizzare un colpo di Stato, che però è stato sventato. Il fatto che un numero significativo di kemalisti patriottici, ufficiali militari rilasciati da Erdogan poco prima del colpo di Stato, e la loro struttura politica, il Partito Vatan, abbiano sostenuto Erdogan piuttosto che i militari filoccidentali nel momento critico, è stato un fattore cruciale. Il fatto è che a questo punto i nazionalisti kemalisti (di destra e di sinistra) avevano capito che Erdogan stava costruendo la sua politica sul rafforzamento della sovranità e che l’ideologia era secondaria per lui.

Poiché i cospiratori gülenisti e gli altri occidentali che si ribellavano a Erdoğan seguivano pedissequamente l’Occidente globalista, che inevitabilmente portava la Turchia al collasso totale e all’eliminazione dello Stato-nazione, i kemalisti decisero di sostenere Erdoğan per salvare lo Stato. Anche la Russia ha sostenuto in parte Erdogan, rendendosi conto che i suoi nemici erano fantocci dell’Occidente. Anche i nazionalisti turchi del Partito del Movimento Nazionalista (MHP) si sono infine schierati con lui.

Dal 2016 Erdoğan ha abbracciato posizioni vicine al kemalismo patriottico e in parte all’eurasiatismo, proclamando apertamente la priorità della sovranità, criticando l’egemonia occidentale e sostenendo un progetto mondiale multipolare. Anche le relazioni con la Russia sono gradualmente migliorate, sebbene Erdoğan abbia compiuto occasionali mosse filoccidentali. D’ora in poi la sovranità è diventata la sua ideologia e il più alto obiettivo politico.

Tuttavia, l’opposizione liberale sotto forma di Partito Repubblicano del Popolo (Kılıçdaroğlu), che inizialmente si era opposta alla linea islamista del primo Erdoğan e poi aveva rifiutato la sovranità, ha sfruttato una serie di errori di calcolo interni ed economici. È riuscito a conquistare una serie di posizioni chiave nelle elezioni, in particolare presentando i propri candidati a sindaco delle due città principali, Ankara e Istanbul. Erdoğan è stato osteggiato anche dai suoi ex colleghi del partito AKP al governo, anch’essi contrari all’eurasiatismo e alla sovranità e orientati verso l’Occidente – gli stessi Ahmet Davutoğlu, Abdullah Gül, Ali Babacan, ecc.

È in questa situazione che Erdogan va alle urne. L’Occidente è ovviamente scontento di lui in virtù della sua disobbedienza – in particolare per la sua demarcazione contro Svezia e Finlandia, di cui la Turchia ha impedito l’adesione alla NATO; la politica relativamente indulgente di Ankara nei confronti della Russia, contro cui l’Occidente collettivo sta conducendo una guerra in Ucraina, ha ulteriormente irritato i globalisti di Washington e, soprattutto, la moderna leadership della Casa Bianca e le élite globaliste dell’Unione Europea non accettano categoricamente nemmeno un accenno di sovranità da parte dei loro vassalli o dei loro avversari.

Chiunque sia disposto a sottomettersi all’Occidente deve rinunciare completamente alla propria sovranità a favore di un centro decisionale sovranazionale. Questa è la legge. Le politiche di Erdogan lo contraddicono direttamente, quindi Erdogan deve essere rimosso, ad ogni costo. Se nel 2016 ha fallito con un colpo di Stato, dovrà farlo nelle elezioni del 2023, e non importa quale sarà il risultato. Dopo tutto, c’è sempre la pratica delle rivoluzioni colorate in riserva.

Questo è esattamente ciò che abbiamo visto ancora una volta in Georgia, la cui leadership, dopo la partenza dell’ultra-occidentalista e liberale Saakashvili, ha cercato di rendere la Georgia un po’ più sovrana. Ma anche questo è bastato a Soros per attivare le sue reti e lanciare una rivolta contro l’atteggiamento “troppo moderato” nei confronti della Russia e il corso “inaccettabilmente sovrano” del regime controllato dal pragmatico oligarca Bedzina Ivanishvili.

Erdogan sta ora mettendo insieme una coalizione politica su cui contare alle elezioni. La struttura portante sarà ovviamente l’AKP, un partito ampiamente fedele a Erdogan, ma privo di qualsiasi sostanza e composto da funzionari di scarso entusiasmo popolare. Tecnicamente è uno strumento utile, ma in parte anche imbarazzante. Molti in Turchia attribuiscono i fallimenti dell’economia, la crescita della corruzione e l’inefficienza del sistema di governo ai funzionari dell’AKP e ai quadri amministrativi nominati al loro interno. Mentre Erdoğan è una figura carismatica, l’AKP non lo è. Il partito vive grazie all’autorità di Erdogan, non viceversa.

Alleati e avversari di Erdogan

Gli alleati tradizionali saranno ovviamente i nazionalisti turchi del Partito del Movimento Nazionalista Turco di Devlet Bahçeli. Durante la Guerra Fredda e per inerzia negli anni ’90, i nazionalisti turchi erano strettamente orientati alla NATO e perseguivano una linea anti-sovietica (poi anti-russa). Negli anni Duemila, tuttavia, le loro politiche hanno iniziato a cambiare gradualmente. Si sono allontanati sempre più dall’Occidente liberale e si sono avvicinati al vettore sovrano di Erdogan. Ideologicamente sono più fiammeggianti dell’AKP, ma il loro radicalismo allontana parte della popolazione turca. In ogni caso, la collaudata alleanza ideologica e politica di Erdogan con Bahçeli è un elemento cruciale per il suo futuro.

Erdogan può contare anche sull’appoggio di piccoli ma influenti movimenti politici sufi senza sostegno di massa. Il loro ruolo è quello di riempire il vuoto lasciato dalla sconfitta delle strutture guleniste che pretendevano di essere considerate un “movimento sufi”. Il sufismo è piuttosto diffuso nella società turca e alcuni tariqat considerano Erdoğan come la figura da cui dipende la rinascita spirituale della Turchia. Anche se la diversità del sufismo turco, così come di altre correnti spirituali – in particolare gli aleviti e i bektashi – lascia ampio spazio ad altre opinioni.

Tutti gli occidentali si uniranno contro Erdogan e non si può escludere che questa volta i globalisti attivino una rete di agenti sia all’interno dello stesso AKP sia in altre strutture statali. Data la difficile situazione di Erdogan, per motivi di età e di salute, questa potrebbe essere la sua ultima occasione – non solo per un individuo, ma per una figura storica che ha legato il suo destino e la sua politica alla sovranità dello Stato turco. Se riuscirà a vincere ora, e a garantire la continuità del percorso dandogli una rigorosa formulazione ideologica, passerà alla storia della Turchia come il secondo Atatürk, il salvatore della statualità in un momento di sconvolgimenti critici. Se cade, è molto probabile che una serie di disastri attenda la Turchia, perché chi verrà al suo posto sarà orientato verso l’Occidente, e questo significa che il crollo della Turchia in futuro è imminente, perché i globalisti non hanno affatto dimenticato i progetti del Grande Kurdistan.

Certo, non sono riusciti ad attuare questa provocazione durante l’ondata di rivoluzioni colorate e dopo l’invasione di Iraq e Siria, ma la caduta di Erdogan darà nuova vita a questi progetti. Infine, gli oppositori di Erdogan saranno costretti a un serio confronto con la Russia, perché i loro padroni della NATO lo richiederanno e questo sarà un altro fattore del crollo della Turchia. Erdogan stesso sarà diffamato dai suoi successori e la catena di catastrofi dello Stato turco porterà il suo nome a essere semplicemente dimenticato. Erdogan sta quindi affrontando queste elezioni come se fossero la sua ultima battaglia. Non solo come politico, ma come figura storica, come vero leader e simbolo del suo popolo. Può finalmente consolidare questo status, ma se perde, rischia di perderlo irrimediabilmente e non avrà un’altra occasione.

“Ataturk verde”

In questa situazione, l’analisi geopolitica suggerisce che Erdoğan ha un’altra risorsa: non tanto una risorsa di massa, quanto una risorsa ideologica e di immagine. Si tratta degli stessi kemalisti patriottici che, a differenza del liberale Kemal Kılıçdaroğlu del Partito Popolare Repubblicano, nonostante la dura repressione durante il caso Ergenekon, si sono schierati con Erdoğan nel momento critico e, dimenticando vecchi rancori, hanno appoggiato pienamente il suo corso sovrano. Alcuni ambienti si riferiscono a Erdoğan come all'”Ataturk verde”, cioè il sovrano turco, il leader nazionale con tendenze islamiche. Il volto politico di questo gruppo estremamente influente in Turchia, composto principalmente da ufficiali militari di ogni grado, è il partito di sinistra Vatan, guidato dal leader carismatico Doğu Perinçek.

Dal punto di vista elettorale il partito non è stato affatto rappresentativo, ma la sua importanza risiede altrove: è il centro dell’analisi geopolitica più attuale della Turchia, un partito ideologico eurasiatico con una posizione multipolare e un vero e proprio centro intellettuale della sovranità turca. I giornali Vatan, Aydınlık e Teori, il canale televisivo Ulusal, i numerosi blog e siti internet fanno di questa entità la carta vincente più importante. Vanno inoltre considerati i legami storicamente forti del Vatan con Russia, Cina, Iran e Corea del Nord. Per Erdogan, che ora sta giocando contro l’Occidente, questo vettore anti-globalizzazione, multi-polare, club multi-polare potrebbe rivelarsi decisivo. Se il Vatan sarà incluso nella coalizione, Erdogan potrà sciogliersi le mani anche in direzione occidentale: il collegamento con i principali poli del mondo multipolare, e soprattutto con la Russia, da cui dipende molto della politica e dell’economia turca moderna, e quindi del destino dello stesso Erdogan, sarà assicurato in modo sicuro.

Erdoğan ha dimostrato con la sua vita di avere un ottimo senso della geopolitica.

Sceglie sempre alleanze che rafforzano la sovranità turca. Lo stesso Kemal Ataturk faceva lo stesso. Tuttavia, se la situazione cambia e gli ex alleati si rivelano un ostacolo all’indipendenza e alla libertà della Turchia, Erdogan è sempre pronto a sacrificarli.

La Turchia si trova oggi in equilibrio tra un Occidente unipolare e un Oriente multipolare, l’Eurasia. È stato così fin dall’inizio dello Stato nazionale turco. Ma le proporzioni di questo equilibrio sono state determinate in modo diverso ad ogni svolta della storia. A volte era importante fare un passo verso l’Oriente (come fece Kemal Ataturk in alleanza con Lenin); altre volte, si trattava di fare un passo verso l’Occidente.

Quindi…

Oggi la Russia, che prima era il rivale geopolitico della Turchia, e ancor più gli altri poli del mondo multipolare, non rappresentano una minaccia per la sovranità turca e questo è un fatto oggettivo; al contrario, le relazioni speciali con Russia e Cina e il compromesso con l’Iran sciita offrono alla Turchia vantaggi vitali nella sua politica estera e interna. L’Occidente, almeno l’Occidente liberale e globalista, sta giocando contro Erdogan, e quindi contro la sovranità turca. Un politico sottile come Erdogan non può non capirlo. È giunto il momento di dare alla sovranità lo status di ideologia e di sancire il multipolarismo come vettore principale della politica turca.

Queste elezioni sono cruciali per la Turchia. La Russia, in queste circostanze – nonostante ciò che può apparire ai nostri occhi come incoerenza, esitazione, una politica di “due passi a sinistra, due passi a destra” – ha interesse a che la Turchia rimanga unita, integra, indipendente e sovrana. Questo è oggettivamente possibile solo insieme alla Russia, e non contro di essa in alcun modo. Quindi, per la Russia, Erdogan è la scelta migliore nelle circostanze attuali.

Traduzione a cura di Lorenzo Maria Pacini di IdeeAzione