1) Partiamo dall’inizio: perché e quando nasce il conflitto in Ucraina?
È una costante della geopolitica. Le sue radici risalgono alla Russia antica, quando i principati russi occidentali di Volhynia e Galizia combatterono con i principati russi orientali, soprattutto la Rus' di Vladimir, per il controllo di Kiev. Kiev e il trono di Kiev passarono di mano in mano. Più tardi, il Granducato fu finalmente trasferito alla Russia orientale - Vladimir e Mosca - e le terre russe occidentali passarono sotto il dominio del principato di Polonia-Lituania.
Mosca reclamò i territori dell'attuale Ucraina, divisi per secoli tra Polonia, Austria-Ungheria e Impero Ottomano.
Così presero forma due identità: il Grande Russo (moscoviti) e il Piccolo Russo (malorossy -- abitanti moderni dell'Ucraina occidentale).
I cosacchi della Malorossia si unirono alla Russia nel XVI secolo. 
L'impero russo sotto Caterina la Grande conquistò la Novorossia (tutti i territori della moderna Ucraina orientale e la Crimea) dai turchi. La Russia anche ricomprò dalla Polonia i territori a nord - Chernigov, Kiev, ecc. Infine, Stalin reclamò la Galizia dall'Austria e dalla Polonia durante la Seconda guerra mondiale. 
Il territorio della Republica Sovietica Socialista Ucraina consisteva in diversi territori e diversi gruppi etnici, mescolati tra Velikoross e Piccoli Russi (malorossi).
L'Occidente aveva cercato di creare una nazione ucraina artificiale fin dal  XIX secolo. Geopolitico Mackinder era l'alto commissario di Entente con i Bianchi e creò un piano per costruire l'Ucraina indipendente dalla Russia come anello principale del cordone sanitario tra la Russia e l'Europa Continentale. I bolscevichi non permisero che ciò accadesse e incorporarono i territori della Grande Russia orientale e della Piccola Russia occidentale nell'URSS.
La nuova generazione di geopolitici occidentali - Brzezinski, ecc. - hanno di nuovo puntato sulla separazione dell'Ucraina dalla Russia. Dopo il crollo dell'URSS, tutti i territori della Republica Sovietica Socialista Ucraina, insieme alla Crimea, divennero parte dell'Ucraina. Ma il territorio dell'Ucraina si è rivelato avere due popoli - uno filoeuropeo, l'altro filorusso. Era una frontiera tra due civiltà, quella russo-euroasiatica e quella occidentale. L'Occidente si è affidato a uno solo, quello filoeuropeo, e per accelerare la creazione di una nazione in Ucraina che non è mai esistita, ha permesso la diffusione di una versione russofoba del nazismo ucraino. 
Putin ha iniziato a rafforzare la sovranità della Russia come Stato e civiltà. Poi l'Occidente ha sostenuto i neonazisti ucraini e gli occidentali radicali nel colpo di stato di Maidan del 2013-2014. Putin ha risposto riunendo la Crimea e sostenendo il Donbass. Kiev, sostenuta dall'Occidente, ha istituito un governo neonazista nell'Ucraina dell'Est e ha iniziato a bombardare il Donbass e a lanciare regolarmente raid punitivi. Allo stesso tempo, l'Ucraina stava correndo verso la NATO, tentando di sviluppare armi nucleari, sviluppando armi biologiche illegali in biolaboratori allestiti con la partecipazione di Hunter Biden e preparandosi ad attaccare il Donbass e poi la Crimea. 
La Russia questa volta ha lanciato un'operazione militare speciale preventiva contro il regime di Kiev. I suoi obiettivi sono la smilitarizzazione e la denazificazione dell'Ucraina - tutta l'Ucraina, non solo quella orientale.
L'Occidente che è stato l'iniziatore del distacco dell'Ucraina dalla Russia -- Brzezinski ha detto che senza l'Ucraina, la Russia non potrebbe mai più diventare un Impero, cioè una potenza geopolitica indipendente e sovrana. Putin ha ascoltato le sue parole, perché Brzezinski aveva ragione. Ma gli scacchi sono un gioco per due.
Il destino dell'ordine mondiale si decide ora in Ucraina: la vittoria della Russia, e in effetti il suo stesso ingresso in una dura fase di confronto con l'Occidente dietro il regime di Kiev, significherà l'inizio di un mondo multipolare. La Cina sostiene la Russia proprio perché la Cina stessa diventa automaticamente un polo indipendente in un mondo multipolare. L'egemonia dell'Occidente liberale globalista crollerà. Il cambiamento dell'architettura del mondo avviene quasi sempre, ahimè, attraverso l'azione militare.
Ma la colpa di questo è dell'Occidente e della leadership globalista degli Stati Uniti. Sotto Trump, che aveva già accettato un mondo multipolare, una situazione così dura probabilmente non si sarebbe verificata.
2) In Ucraina è in corso una guerra civile o la conseguenza di uno scontro tra civiltà?
Entrambi. Prima di tutto, è lo scontro di civiltà, di cui ha scritto Huntington.  La frontiera tra la civiltà russa e quella occidentale attraversa l'Ucraina, dividendola in due. L'Occidente voleva stabilire il controllo su tutta l'Ucraina. Putin non ha permesso che ciò accadesse.
La natura della guerra civile ha a che fare con il duo di posizioni in Ucraina stessa, come ho spiegato prima. L'Ucraina orientale è stata occupata da politici russofobi-nazionalisti per 8 anni dopo Maidan. La guerra civile è andata avanti essenzialmente per tutto questo tempo, ma nella sua forma più acuta si è manifestata nello sterminio regolare della popolazione civile del Donbass da parte del’esercito ucraino e delle forze naziste.
3) A beneficio dei nostri lettori, potrebbe spiegare la visione unipolare del mondo in contrapposizione a quella multipolare?
L'unipolarismo è un ordine mondiale in cui c'è un solo centro decisionale (Washington), l'egemonia appartiene a un solo blocco militare (NATO), un solo sistema di valori (democrazia liberale, LGBT+, politiche di genere, cultura del cancelazzione, Grande Reset, ecc.) Questo è ciò su cui insistono oggi le élite liberali e soprattutto l'amministrazione Biden, i neocon statunitensi e i globalisti come Soros, Schwab ecc.
Un mondo multipolare implica l'esistenza di diverse civiltà - occidentale, russa, cinese (questi tre poli esistono già e si stanno dichiarando chiaramente) così come quella indiana, islamica, latinoamericana (sono in arrivo) e in futuro africana. Questo significa che ci saranno non uno ma diversi centri decisionali (oggi Washington, Beijing e Mosca, ma più domani), diverse egemonie regionali (grandi spazi), diversi sistemi ideologici (liberale occidentale, cinese - comunista-confuciano, ortodosso-eurasiano così come islamico, indù, ecc.) In un mondo multipolare il monopolio dell'Occidente nel campo militare, dei sistemi economico, ideologico e culturale sarà abolito. 
Questo è il senso del teso confronto in Ucraina. È un conflitto militare che accompagna il cambiamento dell'ordine mondiale e la transizione alla multipolarità.
4) Perché la Russia, nella sua visione, rappresenta la cultura tradizionale mentre l’Occidente contemporaneo è l’Anticristo?
Perché la Russia sta per i valori tradizionali, valori conservatori - Chiesa, Stato, famiglia - mentre l'Occidente si oppone direttamente - postmodernismo, ateismo o indifferenza alla religione, abolizione dei governi statali a favore di un governo unico mondiale, matrimoni gay, aborti, persone transgender, ecc. Sappiamo come i progressisti vedono la società tradizionale, ma non pensiamo a come le società tradizionali vedono l'"Occidente progressista". E la vedono come una "civiltà del’Anticristo".
5) La guerra in Ucraina potrebbe portare ad un nuovo ordine mondiale?
Sì, è esattamente a questo che serve.
6) Può escludere che tra 50 o 60 anni saranno svelati patti segreti tra Russia, Cina e India su questa “operazione militare speciale”?
Non credo che stiamo parlando di patti. Putin ha discusso un'operazione militare speciale con Beijing, questo è sicuro. Ma gli eventi si stanno svolgendo in modo così radicale che l'India e altri potenziali poli del mondo multipolare stanno guardando i successi della Russia e la reazione dell'Occidente piuttosto che impegnarsi attivamente nella situazione. Quando la Russia vincerà, tutti approfitteranno delle nuove opportunità offerte dalla multipolarità. Ma il peso sarà sopportato solo dalla Russia. Questo è stato spesso il caso nella storia.
7) A proposito di parole che definiscono azioni, in Occidente e quindi anche in Italia, si discute sul divieto dell’utilizzo della parola guerra in Russia. Andando oltre la propaganda/polemica da talk-show, cosa significa questa scelta lessicale?
Putin dimostra così che questa non è una guerra tra la Russia e l'Ucraina, è qualcosa di simile a un'operazione anti-terrorismo, nello spirito di ciò che gli Stati Uniti e la NATO hanno condotto in Medio Oriente o in Afghanistan. Non è una guerra con un paese, tanto meno con il suo popolo, che è storicamente un tutt'uno con noi, ma con i vertici politici filo-occidentali e le formazioni terroristiche neonaziste.
8) In una recente intervista ha tratteggiato i concetti di “Grande reset” e “Grande Risveglio”, contenuti in un suo libro, definendoli i soli due partiti attualmente esistenti al mondo. 
Sì. Tutto è chiaro con "Grande Reset", questa è l'ideologia dei globalisti e dei liberali che cercano di consolidare il loro potere planetario ad ogni costo, e utilizzando nuovi mezzi per questo scopo - reti globali, controllo totale, controllo mentale delle masse, totalitarismo medico, la distruzione dei sessi tradizionali, e nel prossimo futuro l'incrocio degli umani con le macchine, usando pandemie, guerre, conflitti, ecc. Ma tutte le persone devono capire i veri obiettivi dell'élite globalista, che non solo vanno contro i popoli dei paesi ostili (come la Russia o la Cina oggi), ma anche contro i loro stessi popoli. Da qui la persecuzione da parte di queste élite del "Grande Risveglio" sia degli americani (come vediamo nell'esempio dei sostenitori di Trump) che degli europei (pressione senza precedenti sui populisti). 
Il Grande Risveglio è la presa di coscienza che è necessario confrontarsi non tra di loro, non il popolo contro il popolo, ma l'ideologia e l'egemonia delle élite mondiali. Il Grande Risveglio è una nuova internazionale antiglobalista, progettata per unire tutti i sostenitori della multipolarità e qualsiasi anche le ideologie più controverse e stravaganti che si oppongono al liberalism
9) La guerra combattuta con le armi pone l’aggressore in una posizione quanto meno criticabile. Se l’Ucraina è il terreno di scontro tra i due partiti di cui sopra, quello a cui appartiene la Russia potrebbe subire un “danno di immagine”?
Sì, l'ulteriore demonizzazione della Russia, l'ondata di russofobia e i media che screditano Putin e la Russia sono il prezzo che dobbiamo pagare per un mondo multipolare. Soprattutto quando la stampa mondiale rimane unipolare. Se i globalisti avessero ascoltato i loro oppositori, non ci sarebbe stata una guerra. Oh, per l'Occidente ogni conversazione è un monologo.  l'Altro non esiste per lui. E non c'è altro modo per la Russia di insistere che ci sia un Altro in questo conflitto. Abbiamo provato di tutto prima. Senza successo.
10) Lei parla italiano e con il nostro Paese ha molte relazioni. Nel suo pensiero, che destino avrà l’Italia?
L'Italia è probabilmente il paese più vicino a noi russi tra gli stati dell'Europa occidentale. Lo amiamo nonostante tutto. Ma l'Italia non è sovrana e fa parte dell'Occidente, è controllata dall'UE e dagli USA. Ed è per questo che ogni voce di un italiano o di un'italiana con sostegno o comprensione della Russia è così preziosa in un momento così difficile per noi. Noi lottiamo per un mondo multipolare dove l'Europa e i suoi paesi possano ritrovare la loro sovranità e la loro indipendenza. 
La Russia ha iniziato oggi una rivoluzione geopolitica. E prima o poi il resto delle nazioni sarà coinvolto, capirà il suo significato e apprezzerà il suo messaggio. E mi sembra che i primi a farlo saranno gli italiani.