Vem vill egentligen ha kriget i Ukraina?

Västerländska mediers mest kraftfulla informationskampanj har organiserats mot Ryssland: den här gången försöker de anklaga Moskva för att attackera Ukraina och organisera den ena bluffen efter den andra. I synnerhet har Bloomberg redan slängts sig med desinformation två gånger: först publicerade de nyheterna om början av den “ryska invasionen” den 5 februari (som de senare bad om ursäkt för), och sedan förebådade de “attacken” den 15 februari. Andra medier är inte långt efter trenden: Politico pratade om den påstådda förestående ryska “attacken” den 16 februari, och The Sun planerade till och med tidtabellen för den ryska attacken — 04:00 Moskva-tid. Det vill säga att rubriker och förfalskningar förbereds i förväg och sedan redigerar media antingen texterna i realtid eller ber om ursäkt för “misstaget”.

Men det faktum att detta bara är ett “misstag” kan inte sägas, eftersom starkt russofobiska rubriker dyker upp samtidigt med högljudda uttalanden från tjänstemän i väst. Till exempel sa USA:s nationella säkerhetsrådgivare Jake Sullivan att Ryssland “kan attackera Ukraina när som helst”, och till och med före slutet av OS i Peking. Mot bakgrund av västerländsk antirysk hysteri uppstår en naturlig fråga: vem behöver egentligen ett krig i Donbass? Vem provocerar Ryssland att gå in i fientligheter och varför?

Detta ämne diskuterades av ryska och utländska experter, journalister och bloggare under konferensen “Geopolitiskt krig i väst mot Ryssland: Ukrainas fall”, som ägde rum den 15 februari i Ryska federationens offentliga kammare.
Varför behöver Västvärlden ett krig?

Maxim Grigoriev, direktör för Research on Democracy Problems Foundation, medlem av OPRF, betonade att informationskampanjen för västerländska medier “är på gränsen till absurditet”, och mot bakgrund av sådant innehåll blir förtroendet för västländerna mindre och mindre.

“Dessutom håller denna kampanj redan på att förlora sig själv, precis som västländerna själva: ständigt skiftande datum för invasionen, berättelser om attacken “inom en snar framtid”, noterade Grigoriev.
Direktören för Center for Geopolitical Expertise, Valery Korovin, betonade att den konstgjorda upptrappningen av kriget i Donbass är ett bevis på att väst behöver kriget.

Väst behöver krig av flera anledningar, fortsatte Korovin. “För det första kommer kriget att föra Ryssland bort från Europa och skapa ett stort antal problem med att bygga en geopolitisk axel, som då och då börjar halta, och försöker inse att det inträffar nästan varje årtionde”, sa experten.

Det andra skälet, enligt honom, är bildandet av en gemensam fiende till väst. En gång i tiden utpekades internationell terrorism och radikal islamism som en sådan fiende, men svårigheter uppstod med subjektiviseringen av fienden. Och om det är svårt att göra abstrakt “internationell terrorism” till en tydlig fiende, så är det lätt att göra det i Rysslands fall. Och det tredje skälet är kollapsen av NATOs konsolidering. Samtidigt växer missnöjet med det som händer inom själva Europa. Korovin påminde om europeiska protester: i Frankrike var dessa massprotester från de “gula västarna”, i Tyskland — demonstrationer för att skydda familjens rättigheter, och i USA kräver de fattiga utbildning och medicin till överkomliga priser. Sålunda, sammanfattade experten, är detta krig “brådskande nödvändigt” för väst.

“Om vi bara slutar reagera på vad som händer i Ukraina kommer Ukraina att bli en språngbräda för att främja Natos väpnade styrkor”, sade han, och ur geopolitisk synvinkel, i händelse av en direkt sammandrabbning mellan land-civilisationen (där Ryssland ligger) och havs-civilisation (väst) — är krig oundvikligt.” Och för att undvika krig mellan motståndare bör det finnas ett buffertområde.

Enligt statsvetarens prognoser hotar avlägsnandet av Ryssland från vad som händer i Donbass, med folkmord på lokalbefolkningen, och då kan västvärlden göra anspråk på Krim (vilket också kommer att provocera fram ett krig). Således befann vi oss “i en situation av begreppsmässigt återvändsgränd”, eftersom vi inte vill ha krig, och vi kan inte undvika det enligt geopolitiska lagar.

En expert från den internationella eurasiska rörelsen, Daria Platonova, uppmärksammade det faktum att ett eventuellt krig syftar till att förstöra de rysk-europeiska relationerna. “Kriget som utspelas på den geopolitiska kartan (i Ukraina) utplaceras för att bryta broarna av interaktion mellan Ryssland och Europa”, betonade hon. Statsvetaren påminde om att termen “cordon sanitaire”, som är viktig i samband med den ukrainska situationen, är ett utrymme som blockerar interaktionen mellan två poler (Heartland och Rimland).

Samtidigt, fortsatte Platonova, känner européerna alltmer behov av förändring, och den globalistiska agendan är inte längre huvudfåran i politiken. “Nyligen ser vi hur de europeiska folken börjar vakna och ta sig ur under globalisternas hegemoni. Detta bevisas av de “gula västarna”, frihetens konvojer och ett antal demonstrationer centrerade kring traditionella värderingar och en viss kritik av globalismen — som inte längre är mainstream i Europa”, konstaterade experten. Hon tillade att Natos strukturer utsätts för både “vänster” och “höger” i Europa.

“Det är inte förvånande att trycket från USA och den västerländska globalistvärlden intensifieras — inte bara på det militära området genom tillförseln av javeliner — utan också på det informativa, diplomatiska, politiska området. Ett hybridkrig förs mot Ryska federationen”, sa hon.

Experten uppmärksammade aktiveringen av information och psykologiska operationer mot Ryssland: bluffar, utfyllnad, politiska uttalanden. Till exempel har det brittiska utrikeskontoret en hel avdelning för att bekämpa “rysk desinformation”, som i själva verket är en avdelning för offensiv information och psykologiska operationer.

“Dagens krigssituation innebär också en ideologisk konfrontation. Vi har att göra med två positioner i internationella relationer: Ryssland representerar realismens position (när geopolitiska intressen är överordnade), medan det “kollektiva” väst (även om det, enligt min mening, inte längre har varit kollektivt) representerar frågor om kamp för värderingar; modellen som väst erbjuder oss är anti-tradition, dessa är värderingarna av falsk jämlikhet, minoriteter, jämlikhet och mänskliga rättigheter.

Det är nödvändigt att tänka över Rysslands ideologiska svar: vad vi skulle kunna motsätta oss i termer av värde, avslutade statsvetaren.

Dessa frågor besvaras delvis av “Children of Donbass” — en ny film av de italienska regissörerna Luca Belardi och Maia Nogradi, som nyligen, efter personliga besök i DPR och LPR, släppte sin nya dokumentär om livet i republikerna.

Under konferensen presenterade de ett fragment av en annan viktig film om Donbass — ”Quiet! There is a performance.” Som Nogradi noterade, är kanske idag “konsten det sista sättet att skydda identitet.” Belardi uppmärksammade också att medieskildringar är en del av kriget, och i den nuvarande miljön finns det en risk att “det kommer att bli ett krig mellan sanning och lögner.”

”Informations terrorister” i Väst

Alexander Malkevich, generaldirektör för St. Petersburgs TV-kanal, medlem av OPRF, noterade att västvärlden löser sina egna ekonomiska problem genom att piska upp skräck från det “ryska hotet”. “Vi ser en situation där vi förstår att vi inte är skyldiga till någonting”, noterade han, “Skräcken pumpas kvalitativt upp i västerländska medier, överflödet av bluffar, som vi inte längre kan ta hänsyn till.”

Han påminde om utredningen mot våra tv-kanaler utomlands, inklusive Russia Today, medan pro-västerländska medier (som Radio Liberty) fortsätter att publicera aktivt i Ryssland. “Informationsterrorister från väst arbetar i vårt land mot oss — men vi reagerar inte på detta”, betonade Malkevich, “vi är skyldiga att skydda våra gränser, vår suveränitet.” Samtidigt bör man försöka genomföra sådana kampanjer utan ryktesförluster, för att inte framstå som ett “ondskefullt imperium”, tillade Malkevich.

Den italienske analytikern, antropologen och publicisten Eliseo Bertolazi betonade att krigets propagandafas föregår den väpnade fasen: i själva verket är allt redo för militära operationer i Donbass, och västvärlden väntar bara på starten.

Vidare noterade Bertolazi, trots alla ansträngningar, alla försök från Ryssland att bevisa sin egen oskuld återspeglas inget av det i västerländska medier. “Vad Ryska federationen än gör så spelar det ingen roll. Trots alla ansträngningar för att nå en lösning förblir mediabilden av Ryssland är en “aggressor”, sa Bertolazi. Han påminde också om dubbelmoral: när det sker massakrer som att ett hus brinner i Odessa med många offer, blundar västvärlden för sådana saker. ”Och var är västvärlden med sin demokrati? Det här är en skam för Europa”, sa experten.

“Kriget kan stoppas när båda sidor vill det”, avslutade han.

Chefredaktören för portalen Geopolitica.ru, Leonid Savin, uppmärksammade det stora antalet bluffar i informationsutrymmet. “Fiendens media — vi ser dem, de är lätta att identifiera — Bloomberg, NYT, Washington Post, — sa experten, — Men det finns många andra medier som arbetar i vänliga eller neutrala länder — de så kallade proxy (nära konceptet “gråzon” eller “hybridkrig”). Våra fiender använder en viss grupp människor, deras agenter, för att påverka sinnen och medvetande i länder som är vänliga mot oss.”

I synnerhet har Storbritannien spenderat mycket pengar på att målmedvetet sponsra sådana projekt. “Det strategiska målet är att demonisera bilden av Ryssland,” sa Savin. Till exempel, i Serbien, ett vänligt land för oss, finns det också ryssofobiska medier. Andra exempel är indiska medier, några av dem är vänliga och stödjer samarbete med Moskva, och några är öppet emot Ryska federationen. Han uppmärksammade västvärldens dubbelmoral, när det “skyddar” det ena eller det andra folket under konflikten, och Moskva får inte göra detsamma i Donbass.

“Västländer, USA, har “ansvar att skydda”-doktrinen. Det användes upprepade gånger — i Haiti 1994, under det första jugoslaviska kriget, under Kosovo-krisen 1999, i Libyen… Det vill säga, de kan skydda människor under olika förevändningar, men av någon anledning får vi inte vistas i Donbass. Sådan logik faller åtminstone under dubbelmoral. I detta avseende kan och bör Ryssland naturligtvis öppet förklara att vi också har rätt att försvara”, avslutade Savin.

Transnationella organisationers roll

Författare, konstnär och rysk filosof, RAI-forskare i rysk-sovjetiska ämnen, författare till ett antal radioprogram, författare och regissör för två dokumentärer om Sovjetunionen, författare till boken “Moscow Pendulum” Mauro Belardi uppmärksammade det faktum att i många länder finns det å ena sidan nationella eliter och å andra sidan transnationella organisationer — och deras förhållande i olika länder har utvecklats olika. Till exempel i Ryssland är de nationella myndigheterna ganska starka, men samtidigt kontrollerar de inte ekonomin, anser han. I USA finns det i sin tur en mäktig nationell elit, men den transnationella är inte mindre stark — trots allt är “själva USA skapat av internationella banker”, noterade Belardi.

Han uppmärksammade det faktum att presidenter i USA byts ut från finansmän (Hillary Clinton eller Barack Obama) till nationalister (som Donald Trump) och vice versa. “Och i dag hotar det redan att explodera,” tillade han, med hänvisning till den nuvarande Biden-regimen, som var i hög befattning precis vid tiden för den ukrainska kuppen 2014 under Obama — tillsammans med Clinton, “en personlig vän till George Soros”, och Victoria Nuland som delar ut kakor på Maidan. Situationen med Ukraina under Biden eskalerar igen, som den en gång var under Obama.

“Det är svårt att tvivla på att transnationella företag ligger bakom informationsattacken mot Ryssland, inte väst,” betonade Belardi och noterade att endast ett fåtal rika familjer i Europa och USA (som är generaliserade som Rothschild- och Rockefeller-klanerna) är i spetsen för dessa eliter.

“Europa är inte Europeiska unionen”, betonade skribenten och påminde om att motståndet växer i Europa mot bakgrund av att samhällets mittskikt försvinner. Enligt honom är det dags att samla andliga krafter i väst och Ryssland och slå tillbaka mot finansiärerna tillsammans, inklusive att minnas hur kulturkrig utkämpas.

Från kallt till varmt krig: USA:s roll

Deltagarna ägnade särskild uppmärksamhet åt USA:s roll i den ukrainska konflikten — i synnerhet uppmärksammade den tyske journalisten Thomas Röper det faktum att målet med amerikansk intervention är att “dela Ukraina från Ryssland.” I sin tur noterade Tim Kirby, en amerikansk politisk kommentator och journalist, att det amerikanska samhället har förändrats mycket sedan det kalla kriget. En gång i tiden var amerikaner, vana vid konfrontation mellan makter och med arvet från det kalla kriget, väl medvetna om att “om någon anklagas för ett brott, är han inte nödvändigtvis skyldig, det måste finnas en rättegång, bevis, advokater .” Sedan dess har samhället förändrats, men idag ser vi en del återvända till det kalla krigets era, där man kan se de positiva aspekterna. “Om vi ​​går in i eran av kalla kriget 2.0, från en unipolär till en multipolär värld, är det inte så illa: det skulle inte vara så illa för Amerika”, sa han och syftade på möjligheten att rehabilitera USA:s ideologi, grundare och anhängare av den gamla goda demokratin före den globalistiska regimen.

En annan amerikansk politisk observatör, John Mark Dugan, ägnade särskild uppmärksamhet åt lobbyisternas roll i aktuell politik — i synnerhet de personliga intressena hos familjen Biden som är involverad i korruptionsprojekt. “Demokratin är död i USA,” sade han, och uppmärksammade också införandet av icke-traditionella värderingar i det amerikanska samhället, vilket blev särskilt uttalat under Biden. Som den finske statsvetaren Johan Backman noterade har homosexualitet och russofobi blivit de två huvudtrenderna i USA. Enligt honom kan det som hände i Baltikum för mer än 10 år sedan, när de försökte förbjuda ryssar att tala ryska, betraktas som början på den andra trenden.
“NATO är en terroristorganisation”, avslutade Backman.

https://medium.com/@hannabjork001/sofia-metelkina-vem-vill-egentligen-ha-kriget-i-ukraina-7d4ec2d02c3d