08.03.2022

As reações dos vários países do mundo ao conflito russo-ucraniano reconfiguraram todo o tabuleiro geopolítico do século XXI. A Europa caiu, por enquanto, sob um jugo estadunidense ainda mais forte. Mas a lista de países neutros, a semente de um novo “movimento não alinhado”, recorda o papel geopolítico do Rimland, o arco geopolítico onde serão travadas as próximas batalhas geopolíticas entre Telurocracia e Talassocracia.

Os acontecimentos das últimas semanas destacaram os eixos das novas alianças geopolíticas e reconstruíram completamente o mapa geopolítico do mundo. Assim, o espaço da Europa, situado entre o polo da Eurásia e o dos EUA (a civilização do mar) e fazendo parte de uma grande área, que em geopolítica é chamada de “Rimland” (“terra do arco”) finalmente perdeu sua soberania (e mesmo antes, em grande parte virtual, mais potencial do que real) e orientação para o continentalismo. Toda a Europa hoje é atlantista.

O geopolítico Nicholas Spykman observou em 1942 que é precisamente o estabelecimento do controle sobre este arco do “Rimland” (abrangendo a Europa, Turquia, Irã, os países do sul da Ásia até a China e Indonésia) que é a chave para a vitória dos EUA na batalha pelo domínio mundial. Analisando as reações ao conflito, pode-se ver que uma parte significativa do Rimland mudou agora para uma posição mais firme (atlantista), mas será que isso levará ao domínio global dos EUA ou a um redesenho do mapa geopolítico do mundo?

Contra o pano de fundo das acusações consistentes dos EUA de agressão russa, que se desdobraram muito antes do início da operação especial russa, a UE obviamente se radicalizou, representantes de países europeus começaram a acusar a Rússia de imperialismo e a impor sanções a tudo, desde cooperação econômica, viagens aéreas e eventos esportivos até a proibição da participação de gatos em eventos internacionais.

O bloco de “condenação” e apoio às sanções também foi unido por países que se propuseram a cooperar com os EUA no continente africano (Gana, Libéria), no Oriente Médio (Israel, Kuwait, Líbano, Líbia) e na Ásia (separatistas taiwaneses, Japão, Coréia do Sul). Em geral, estes países, segundo modelos geopolíticos, são precisamente os componentes da faixa costeira que circunda a Rússia (“Heartland”) pelo Ocidente, pelo Sul e pelo Sudeste. E foram esses países que foram uma prioridade para os EUA como bastiões para a construção de uma rede de bases militares em seus territórios.

Entretanto, as sanções incluíam quase exclusivamente países da OTAN e vizinhos da UE, bem como os países que, apesar disso, eram aliados dos EUA, principalmente na Ásia Oriental. Os EUA tiveram mais sucesso na Europa, onde surgiu a questão de aceitar a Finlândia e a Suécia, anteriormente neutras, na OTAN.

Ao mesmo tempo, vários países expressaram apoio às ações do presidente russo ou mostraram uma compreensão da situação geopolítica, chamando os EUA de os principais culpados na guerra. Estes espaços, se caracterizarmos a situação de um ponto de vista geopolítico, optamos por cooperar com o continentalismo.

A condução da operação especial da Federação Russa e a análise das reações a ela mostrou:

• a reorientação da UE em direção aos EUA, seguindo a agenda globalista;
• a ativação da influência globalista na área do Rimland;
• a presença de aliados na América Latina (Venezuela, Nicarágua, Cuba), o que significa a formação de um polo descentralizado “Heartland”;
• o apoio próximo dos países do Oriente Médio (Síria, Irã);
• o apoio à Rússia na Indochina (Mianmar);

Curiosamente, argumentou a Federação Russa, estas são precisamente as regiões onde os EUA há muito procuram estabelecer a hegemonia na ordem mundial americana, desestabilizando sua vida política interna (tentativas de “Maidan” em Cuba no outono de 2021, apoio à oposição na Venezuela, Síria, bloqueio econômico do Irã, sanções e apoio à oposição ao governo militar de Mianmar em 2021). As tentativas de tirar os aliados da Federação Russa do jogo falharam.

A neutralidade de vários países constitui um novo eixo de países geopoliticamente “não alinhados”, que pode ser descrito como o surgimento de um novo Rimland, um espaço neutro na “Grande Guerra Continental”. Entre os países que têm mantido um status neutro estão Azerbaijão, Afeganistão, Bangladesh, Butão, Vietnã, Egito, Índia, Cazaquistão, Catar, China, Quirguistão, Malásia, Mongólia, Nigéria, Emirados Árabes Unidos, Paquistão, Sérvia, Tajiquistão, Tailândia, Turcomenistão, Filipinas, Sri Lanka, África do Sul, República Centro-Africana, Brasil, México.

A neutralidade de uma série de países pode ser descrita como “amigável” em relação à Rússia. Assim, Argentina, Guatemala, Chile e Colômbia pediram a Moscou que parasse a operação militar, mas se recusaram a impor sanções a pedido do Ocidente. Nenhum país da América Latina (nem mesmo aqueles que condenaram a operação) impôs sanções comerciais à Rússia. Mesmo o Paquistão e a Índia, apesar da pressão dos EUA, abandonaram qualquer medida antirrussa.

A situação é semelhante no Golfo Pérsico, onde os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita não estão se unindo à pressão das sanções ocidentais.

A Turquia se recusa a impor sanções. Na parte sul do Rimland – assim como em seu “quintal” na América Latina – os EUA falharam claramente em seus planos de isolar a Rússia. Tanto os aliados e parceiros mais poderosos da América quanto os adversários dos EUA não têm pressa em aderir às medidas antirrussas.

No espaço pós-soviético, mesmo as autoridades pró-ocidentais da Moldávia e da Geórgia, aliadas dos EUA, não começaram a impor sanções à Rússia.

É esta configuração e o quadro que surgiu após o início da operação especial da Rússia na Ucrânia que demonstra a atual configuração geopolítica, que é bem diferente da da Guerra Fria com seu confronto bipolar. Não somos mais aliados ou mesmo parceiros da Europa dentro da UE (com a possível exceção da Hungria). Ao mesmo tempo, recebemos apoio ou uma expressão de neutralidade tanto das grandes potências concentradas na multipolaridade quanto de várias pequenas potências, incluindo as pró-americanas, que não podem se dar ao luxo de entrar em um verdadeiro confronto geopolítico com a Rússia.

Algumas conclusões podem ser tiradas a este respeito:

• o principal objetivo da Federação Russa no futuro próximo será construir uma cooperação econômica e política com países com “status neutro”, a China e o Paquistão são particularmente importantes e, ao mesmo tempo, fortalecer a parceria com a Índia (que está sob a influência dos Estados Unidos e no processo de estabelecimento da aliança QUAD, o análogo pacífico da OTAN). A interação econômica e política com os países do Oriente Próximo e Médio é importante: tanto com o Irã quanto com os Emirados Árabes Unidos e a Arábia Saudita.
• As sanções e pressões políticas dos EUA sobre os países que expressaram apoio à Rússia aumentarão (foram feitas tentativas para desestabilizar Venezuela, Nicarágua, Cuba, Mianmar).
• Os EUA farão tudo o que estiver ao seu alcance para impor sanções onde tiver maior influência sobre as elites: na Geórgia, Moldávia. Eles subornarão países africanos e pequenos países latino-americanos a fim de criar uma demonstração da suposta mais ampla condenação possível da Rússia. Na Europa, os EUA farão de tudo para evitar que Viktor Orban vença as eleições parlamentares de abril.
• Países com status “neutro” se tornarão efetivamente o campo de batalha de duas ordens mundiais: a globalista americana e a multipolar russa.
• Os EUA e as redes atlantistas tudo farão para manter a unidade da OTAN como seu principal baluarte, de onde ocorrerá a ofensiva geopolítica contra a Rússia, serão desencadeadas repressões contra os opositores do globalismo e da orientação americana, serão submetidos à cultura do cancelamento (presumivelmente para posições pró-russo).