Moderator: Heute beginnen wir selbstverständlich mit den Wahlen in Moldawien: wie sie abliefen, was sie hervorgebracht haben, wie die Ergebnisse aussehen und was das für Moldawien selbst und natürlich für Russland bedeutet. Laut der zentralen Wahlkommission des Landes hat die Partei „Aktion und Solidarität“ nach Auszählung von 99 % der Stimmzettel 10 Sitze im Parlament verloren. Die vorläufigen Ergebnisse zeigen folgende Kräfteverteilung: PAS erhielt 49 % der Stimmen, was 53 Mandate ergibt; der Patriotische Block — 24 % bzw. 27 Mandate; der Alternative Block — 8 % oder 9 Sitze; „Unsere Partei“ — 6 % und 6 Sitze; die Partei „Demokratie zu Hause“ — 5 % und ebenfalls 6 Sitze. Welches Bild ergibt sich daraus? Die Oppositionsparteien haben es dennoch geschafft, die Regierungspartei auszuspielen und ihr eine absolute Mehrheit zu verwehren. Dennoch behielt die PAS erhebliche Unterstützung und erhielt eine beeindruckende Anzahl von Stimmen. Können Sie uns bitte sagen, was diese Ergebnisse für Moldawien und für Russland bedeuten, insbesondere im Hinblick darauf, wie sich die Rhetorik uns gegenüber verändern könnte?

Alexander Dugin: Wir erleben, wie der liberale Globalismus, der in den meisten Ländern der Welt — einschließlich der Vereinigten Staaten — besiegt wurde, verzweifelt versucht, sich an Europa festzuklammern. Überall dort, wo liberale, globalistische Regime bestehen geblieben sind — wie sie in Amerika vor Trump vorherrschten — haben sie einen neuen Weg gewählt: die direkte liberale Diktatur.

Demokratische Verfahren werden vorübergehend ausgesetzt oder ganz abgeschafft. Das ist die sogenannte „aufgehobene Demokratie“ — eine teilweise, sektorale Aussetzung, die außergewöhnliche Bedingungen für den Aufstieg von Führungspersönlichkeiten und Parteien schafft, die der globalistischen Strategie dienen. Zu diesem Zweck begehen sie Rechtsbrüche: Sie inhaftieren unbequeme Kandidaten wie Evgheniya Guțul, die Leiterin der Gagausischen Autonomie, die verhaftet wurde; sie verbieten Parteien wie „Großes Moldawien“. Wahlverfahren verletzen Rechte: Von der 400.000-köpfigen moldawischen Diaspora in Russland durften nur 10.000 wählen. Das ist eine gezielte Unterdrückung, die den Anschein von Wahlen bewahren soll, während den Liberalen die totale Macht garantiert wird.

Das haben wir in Rumänien gesehen, wo ein populistischer Kandidat die erste Runde gewann, aber entfernt und das Ergebnis annulliert wurde. Eine ähnliche Taktik wurde in Frankreich gegen Marine Le Pen angewandt, die aus fadenscheinigen Gründen strafrechtlich verfolgt und vom Wahlantritt ausgeschlossen wird. Was bedeutet das? Wo die Liberalen an der Macht bleiben, wie in Moldawien, geben sie diese nicht ab, selbst wenn ihre Amtszeit endet. Maia Sandu ist Teil des Soros-Systems. Soros stellt sich gegen die USA; Trump stellt sich gegen Soros; aber in Europa kontrolliert Soros viele politische und geopolitische Ressourcen. Mit Ausnahme der Slowakei und Ungarns steht Europa unter seinem Einfluss. In den USA haben strafrechtliche Verfahren nach dem RICO-Gesetz gegen ihn begonnen, aber sein globalistisches Imperium dominiert weiterhin. In Moldawien, Rumänien, Deutschland, Frankreich — überall, wo sie Einfluss haben — steuern sie auf eine offene liberale Diktatur zu. Wir haben das zu spät erkannt. Jetzt geht es um Bürgerkrieg. Donald Trump, der begriffen hatte, womit er es zu tun hatte, hat die Wahlregeln in Amerika grundlegend geändert: Jetzt ist Wählen nur noch persönlich und mit Ausweis möglich, nicht per Post und nicht für alle, auch nicht für illegale Migranten, wie die Demokraten forderten. Die Republikaner, die die Macht ergriffen haben, werden sie um jeden Preis halten oder sie sind erledigt — es wird keine nächste Wahl geben. Dies ist ein Kampf zwischen zwei Kräften: den globalistischen Eliten von Soros und den zersplitterten Volksbewegungen. Die Volksbewegungen haben keine einheitliche Plattform und Ideologie. In Moldawien stimmen die Menschen gegen die Usurpation der Macht, geleitet vom gesunden Menschenverstand, aber sie sind nicht geeint. Es gibt viele Parteien, deren Führer keinen gemeinsamen Nenner finden. Die Regime von Voronin und Dodon haben den Moment verpasst, da sie die Bedrohung durch Soros’ im Wesentlichen totalitäre, extremistische und faktisch terroristische Strukturen nicht erkannt haben.

Moderator: Sagen Sie, dass die Macht in Moldawien für die Opposition bereits verloren ist?

Alexander Dugin: Ja, ich glaube, sie ist verloren, denn hier geht es nicht mehr um Demokratie. Wer die Macht innehat, entscheidet, was als Nächstes geschieht. Wenn die Macht nicht ergriffen und als dominierende Kraft etabliert wird, wie es die europäischen Populisten beabsichtigen — was nicht garantiert ist, es könnte zum Bürgerkrieg führen —, dann ändert sich nichts. Amerikanische Populisten, trotz aller Zweifel, gewannen mit Trump. Wer die Macht übernimmt — globalistische Eliten oder die zersplitterten Volkskräfte — wird sie nicht abgeben. In unserer Situation — niemals. Es gibt viele Möglichkeiten, eine fragmentierte Opposition zu unterdrücken. Die PAS hat 10 % verloren [Anm.: zuvor hieß es „10 Sitze verloren“; hier meint Dugin offenbar Sitze oder Prozente — ich bleibe beim Original], aber sie haben den Präsidenten und eine Mehrheit. Sie werden ihre Agenda durchsetzen: Sie werden Moldawien in einen Krieg gegen uns treiben, es an Rumänien anschließen oder eine Operation in Transnistrien einleiten.

Moderator: Und im Hinblick auf die Verfolgung der Opposition im Falle eines solchen Sieges — ist das möglich?

Alexander Dugin: Absolut. Sie werden Evgheniya Guțul nicht freilassen. Das ist ein totalitäres System, für das keine Gesetze gelten. Sie sind sich vollkommen bewusst, dass zwei gegensätzliche Kräfte existieren, und die Feindschaft zwischen ihnen wächst täglich. Wer die Macht hält, wird sie um jeden Preis behalten. Wir haben das Ausmaß der Bedrohung unterschätzt.

Als Moldawien einen freundlichen und vernünftigen Präsidenten hatte, Igor Dodon, den ich persönlich kenne, hatten wir die Möglichkeit, die Situation zu ändern. Aber unsere Illusionen über die westliche Demokratie erwiesen sich als stärker als die ihrer eigenen Anhänger. Heute sind die letzten, die noch an die westliche Demokratie glauben, wir in Moskau. Im Westen glaubt schon lange niemand mehr daran. Es bleiben nur noch die Kräfte der Tradition — Konservative, Populisten. Wir sind zersplittert, ohne eine einheitliche Ideologie, aber es steckt Kraft in uns, weil das Volk gegen die Eliten steht.

Erinnern Sie sich an die Partei von Huey Long in Amerika im 19. Jahrhundert, die versuchte, die Ideen des Volkes gegen die Eliten politisch zu gestalten. Die derzeitige Welle des Populismus könnte sich zu einer konservativen, multipolaren Weltanschauung verfestigen. Wir arbeiten daran, aber wir sind katastrophal im Rückstand. Wir stehen liberal-nazistischen Regimen gegenüber, die gestürzt und für illegal erklärt werden müssen. Das ist uns dank Wladimir Putin gelungen — sie wurden für illegal erklärt. Aber Einflussnetzwerke bleiben bestehen, besonders im Bildungswesen.

Überall stoße ich auf das verzweigte Netzwerk der Soros-Strukturen, die unsere Hochschulbildung durchdringen: Stipendien, wissenschaftliche Kriterien — alles folgt ihren Vorlagen. Wir versuchen, eine weiße Liste akademischer Zeitschriften zu erstellen, die frei von globalistischem Einfluss sind, aber toxische Strukturen sind überall.

In Moldawien sind sie ihnen hilflos ausgeliefert. Dort sind die Menschen wunderbar: orthodoxe Kultur, vernünftige Leute, aber sie sind gespalten. Die Shor-Partei, Dodons Partei, die Kommunisten — sie sind alle unterschiedlich, ohne gemeinsame Plattform. Der gesunde Menschenverstand ist vorhanden, aber er reicht im Kampf gegen Ideologie nicht aus. Besessen vom Mythos der liberalen Demokratie haben wir den Moment verpasst, als unsere Kräfte in Moldawien an der Macht waren — nicht pro-russisch, sondern pro-moldawisch, nicht-Soros, souveräne Kräfte. So war Voronin. Hätten wir damals unsere Positionen gehalten und erkannt, dass die nächste Regierung undemokratisch, manipuliert und mit totalitärer Verfolgung Andersdenkender sein würde, hätten wir entschlossen handeln und toxische, extremistische Kräfte aus der Macht entfernen müssen. Andernfalls erwartet uns Bürgerkrieg oder ein anderer Krieg. Wenn sie, wie in der Ukraine, die gesamte Gesellschaft einnehmen, wird daraus ein Krieg gegen den Pol, der die Alternative zum Liberalismus verkörpert.

Moderator: Sie sagten „wenn“. Werden sie Erfolg haben?

Alexander Dugin: Sie haben es bereits geschafft. Moldawien steht unter ihrer Kontrolle. Die Opposition existiert noch, aber sie wird unterdrückt, bestochen, zerstört oder unter jedem Vorwand inhaftiert. Sie besitzen Moldawien, und ihr weiteres Vorgehen hängt bedauerlicherweise nicht von uns ab. Im Grunde haben wir das verloren. Der postsowjetische Raum gleitet uns vor den Augen weg. Ich weiß nicht, wer dafür verantwortlich ist — das ist hier undurchsichtig.

Der Präsident handelt tadellos, aber diejenigen, die für den postsowjetischen Raum zuständig sind, haben versagt. Das ist nicht nur meine Meinung. Ich kenne ihre Namen nicht, habe nicht recherchiert, und sie zu nennen wäre unangebracht. Aber der gesamte Bogen des postsowjetischen Raumes ist zusammengebrochen. Es öffnet sich ein Zeitfenster — wir lassen es verstreichen. Souveräne Kräfte, keine Globalisten, kommen an die Macht — wir unterstützen sie nur schwach. Wenn der Westen Druck ausübt, helfen wir nicht in entscheidenden Momenten. Schritt für Schritt begreifen wir nicht die Schwere dessen, was geschieht. Im postsowjetischen Raum — in Moldawien, der Ukraine, Weißrussland — herrscht Polarisierung. Die Globalisten unterstützen ihre Leute, geben ihnen Carte blanche für Gewalt, Aggression, nationalistische und neonazistische Ideologien. Diese Ideologien werden bei ihnen zu Hause verboten, aber hier, in diesem Gürtel, werden sie gezielt gefördert, erhalten politische, mediale, militärische und wirtschaftliche Unterstützung und werden genutzt, um unsere Verbindungen für subversive Aktivitäten zu kappen.

Moldawien droht, eine neue Kriegsfront zu werden. Alles hat sich auf eine andere Ebene verlagert. Vor dreißig Jahren haben wir die Ukraine gehen lassen — das war ein Verbrechen. Wir werden sie nicht ohne Krieg zurückbekommen, selbst nicht zu neutralem Status. Das gilt für alle Länder des postsowjetischen Raums. Wenn wir nicht die Kontrolle über ihre Neutralität gesichert haben, werden sie zu einer neuen Kriegsfront. Wir wissen, dass die Ukrainer in Absprache mit Maia Sandu eine militärische Intervention in Transnistrien planen, um diese prorussische Enklave abzuschneiden, ihr strategische Rollen zu nehmen und Odessa für unsere Südoffensive zu bewahren. Aus Kriegssicht handeln sie rational — sie nehmen, was sie können. Sie führen Krieg gegen uns, installieren diktatorische Regime, fälschen Wahlen, treten demokratische Verfahren mit Füßen. Und wir rufen, das sei undemokratisch, schicken Noten an die UNO, an Menschenrechtsgerichte. Es ist nutzlos. Was nützte es, zu sagen, dass Hitler die Menschenrechte verletzte? Es war ihm egal. Er war stark genug, um seine Politik in Deutschland und dem besetzten Europa durchzusetzen. Mit dem Liberalismus geschieht dasselbe.

Die Liberalen haben im kollektiven Westen die Macht übernommen. Vor Trump kontrollierten sie Amerika vollständig. Aber es kam zu einem Durchbruch populistischer Kräfte — unter Kugeln, wie bei Charlie Kirk, unter Attentatsversuchen auf Trump. Das ist ein Krieg zweier Blöcke: die liberalen Eliten von Soros und ihre Agenten, darunter auch einige in Russland. In unserem Land wurden sie — dank Wladimir Putin — aus der Politik entfernt, aber in Kultur, Bildung, Gesellschaft sind sie fest verankert. Erst jetzt beginnt die Befreiung.

Ich begegne ihnen überall — nicht nur von Soros gekauft, sondern ideologisch zu Trägern der liberal-globalistischen Weltanschauung gemacht, tief rekrutiert. Ganze Völker, wie die Ukraine unter einem Nazi-Regime, sind ihnen untergeordnet. Ein Teil der Moldauer stimmt für Sandu — ja, die Wahlen sind manipuliert, die Bedingungen ungleich, aber jemand stimmt trotzdem ab. Sie haben einen Teil unseres brüderlichen, orthodoxen, großartigen moldawischen Volkes erfasst, das Bewusstsein durchdrungen, die Seelen manipuliert. Das ist echte Zombifizierung, Propaganda des Globalismus und Liberalismus. Unsere Antwort ist sporadisch. Die Moldauer stimmen für Oppositionsparteien, wünschen Frieden, Ausgleich mit Europa und Russland, lehnen Usurpation, Gay Prides, Souveränitätsverlust ab. Aber sie sind machtlos, solange sie sich nicht vereinen. Es braucht eine Ideologie, eine entschlossene, proaktive Politik im postsowjetischen Raum. Der nächste Schritt ist Krieg. Will man keinen Krieg? — Dann sind radikale politische Transformationen in Moldawien, Armenien, Aserbaidschan, Kasachstan notwendig. Andernfalls ist der Krieg unvermeidlich — auf andere Weise.

Moderator: Gibt es also noch Optionen in Moldawien? Oder bleibt uns nur zuzusehen und zu warten, bis Moldawien zum heutigen Ukraine wird?

Alexander Dugin: Wenn wir keinen Krieg wollen oder nicht aktiv am politischen Leben des postsowjetischen Raums teilnehmen wollen, haben wir keine Wahl — andere werden die Entscheidungen treffen. Wenn Soros entscheidet, dass Krieg notwendig ist, werden sie ihn auslösen. Wir können uns dagegenstellen, aber sie werden den Konflikt provozieren. Wenn wir nicht entschlossen in die politischen Prozesse dieser Länder eingreifen, werden sie es für uns tun, unterdrücken souveräne Führer, töten, inhaftieren, ausweisen und ihnen die Rechte entziehen — das geschieht überall im postsowjetischen Raum.

Entweder wir engagieren uns aktiv in der Politik dieser Länder, um Krieg zu verhindern, oder wir überlassen alles ihrem Ermessen — dann müssen wir kämpfen, und zwar bis zum Sieg, indem wir Gebiete einnehmen. Wir befinden uns in einer schwierigen Lage, wie im Schlaf versunken, gefangen in Phantomschmerzen einer Welt, die es nicht mehr gibt.

Maia Sandu verkörpert ein totalitäres diktatorisches Regime. Sie bringt ihre Kandidaten voran und versteckt sich dabei hinter dem Bild eines unschuldigen Löwenzahns. Soros hat eine neue Generation — Erasmus-Generationen, identische, willenlose Gestalten, die hilflos und oberflächlich erscheinen. Aber sie regieren nicht; es herrscht ein hartes System globaler, terroristischer, radikal-liberaler Kontrolle.

Moderator: Es gibt ergänzende Informationen zu Ihren Worten: Moskau erklärt, dass Hunderttausende Moldauer auf russischem Territorium von der Möglichkeit ausgeschlossen wurden, zu wählen, wie Peskow zu den Parlamentswahlen in der Republik sagte.

Wir haben Moldawien fürs Erste behandelt. Ich schlage vor, die Ereignisse in den Vereinigten Staaten zu besprechen. Ich möchte Ihre Kommentare zu Donald Trumps Aussagen und zur dortigen Situation hören. Was ist genau passiert? Ich erzähle es unseren Zuhörern. Am vergangenen Sonntag fand während des Gottesdienstes in der Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage in Michigan eine Schießerei statt. Ein bewaffneter 40-jähriger Mann eröffnete das Feuer auf die Gemeindemitglieder und setzte anschließend die Kirche in Brand. Später wurde der Angreifer neutralisiert und das Feuer gelöscht. Zunächst wurde von einem Toten und neun Verletzten berichtet, später stellte sich heraus, dass es vier Todesopfer gab. Donald Trump kommentierte die Tragödie mit den Worten: „Diese Gewalt-Epidemie in unserem Land muss sofort enden.“ Das schrieb er am Sonntag im sozialen Netzwerk Truth Social. Und das interessiert mich: Wie beabsichtigt Donald Trump, dieser Gewalt-Epidemie entgegenzutreten?

Alexander Dugin: Als wir in der ersten Sendungshälfte über Moldawien und den postsowjetischen Raum gesprochen haben, sind wir im Grunde zur Schlüsselfrage gekommen. Die Welt, in der wir leben, ist eine, in der Gewalt zur bestimmenden Kraft wird. Wenn du sie nicht gegen deine Gegner anwendest, wenden sie sie gegen dich an. Man möchte gerne einen Ausweg aus diesem Dilemma finden, aber es ist unmöglich.

Die liberalen Prinzipien, dargelegt in der „Bibel der Liberalen“ — Karl Poppers Die offene Gesellschaft und ihre Feinde —, sagen klar: Es gibt Feinde der offenen Gesellschaft sowohl links als auch rechts — Konservative rechts, Sozialisten und Kommunisten links. Damit die offene Gesellschaft überlebt, muss sie diese Feinde zuerst treffen. Was bedeutet „treffen“? Zerstören, unterdrücken, neutralisieren, enthaupten, der Repression unterwerfen, Gewalt anwenden. Liberale halten diese Gewalt für notwendig, damit die Feinde der offenen Gesellschaft nicht zuerst zuschlagen. Punkt. Unsere gut gemeinten Wünsche nach Dialog, Verhandlung, Überzeugung haben in diesem Modell keinen Platz. Wenn wir nicht angreifen, schlagen sie zuerst zu und vernichten uns, um ihre Gesellschaft zu errichten.

Russland wurde zu einem Hindernis für ihren globalen Staat und ihre liberalen Pläne, also haben sie diesen Krieg provoziert. Wir können noch so sehr nach Frieden, Freundschaft, Demokratie und Verhandlungen rufen — der Krieg ist unausweichlich. Das ist das Gesetz der Gegenwart. Das gilt auch für uns. Wenn wir keine Härte zeigen, keine Gewalt gegen Unterstützer der offenen Gesellschaft anwenden, sind sie — theoretisch, praktisch, infrastrukturell, ideologisch — bereit, uns zu treffen. Die Frage ist, wer die Macht hat, diese Gewalt auszuüben.

Ich spreche von Gewalt im weiten Sinne — nicht nur Töten, sondern auch Einschränkungen. Wie beschränkt man Terroristen? Wie beschränkt man ausländische Agenten? Das ist staatlicher Druck. Wer an der Macht ist, kann die Initiative ergreifen. Dasselbe passiert in Amerika. Der Machtantritt von MAGA und Trump ist eine konservative Revolution, die Prinzipien durchsetzt, die Soros und seiner offenen Gesellschaft direkt entgegengesetzt sind. Die offene Gesellschaft predigt viele Geschlechter, die Aufnahme illegaler Migranten, die Auflösung der nationalen Identität, die Unterdrückung traditioneller Glaubensrichtungen, insbesondere des Christentums, und die Verleugnung des Patriotismus der amerikanischen Mehrheit, die den Staat geschaffen hat, zugunsten liberaler Narrative. Vor Trump, unter Obama und Biden, waren Kräfte an der Macht, die die amerikanische Identität zerstörten, viele Geschlechter propagierten, alles zerstörten. Christen — Evangelikale, Mormonen, Katholiken — wurden zu Zielen von Gewalt und Verfolgung.

Der aktive MAGA-Anhänger und Christ Charlie Kirk wurde kürzlich wegen seines Glaubens, seines Konservatismus und seines Eintretens für traditionelle Werte getötet — in ihren Augen war er ein Feind der offenen Gesellschaft.

Zurück zu Popper: Liberale sagen — töte den Feind der offenen Gesellschaft, bevor er dich tötet. Sie stempeln jeden als Faschisten, Kommunisten, Putin-Agenten, neuen Rassisten — jede beliebige Bezeichnung. So verfahren sie. Der Mord an Charlie Kirk hat die populistischen MAGA-Kräfte geeint, aber auf der anderen Seite auch die Liberalen. Ihre Reaktion war monströs: Sie freuten sich. Es ist wie bei den Ukrainern, die nach einem Anschlag auf die Krim-Brücke oder nach ihren terroristischen Erfolgen feiern. Ein Unschuldiger wird getötet — und ganz Ukraine jubelt. Das ist ihr Wesen. Sie haben Macht, Medien, Einfluss auf das Bildungswesen. In Amerika konnten liberale Blogger ihre Freude nicht verbergen: Sie quietschten, lachten, freuten sich, sprangen, riefen „Hurra! Hurra!“ — ein Christ wurde getötet. Eine solche Haltung in einem bedeutenden Teil der amerikanischen Gesellschaft ist Aufruf zum Terror. Zielscheiben werden alle Feinde der offenen Gesellschaft, einschließlich der Christen.

Moderator: Habe ich das richtig verstanden, dass für die Demokraten der Mord an Charlie Kirk zum Beweis wurde, dass Gewaltanwendung möglich ist?

Alexander Dugin: Genau. Sie haben erkannt, dass das durchaus möglich ist. Die demokratische Presse, insbesondere Jimmy Kimmel, der bekannte TV-Moderator, unterstützte es offen. Trump entlässt Kimmel, aber er wird sofort bei ABC wieder eingestellt — und alles geht weiter. Also ist es möglich. Also — den Feind vernichten. Trump macht einen klugen Schachzug: Er erkennt, dass das Land in eine Spirale der eskalierenden Gewalt versinkt, und stellt psychiatrische Kliniken wieder her. Die Demokraten hatten sie geschlossen und psychische Störungen als freie Wahl, einfach „Andersartigkeit“, deklariert. Nach DEI-Prinzipien — diversity, equity, inclusion — wurden psychisch Kranke den Gesunden gleichgestellt, und psychiatrische Einrichtungen wurden abgeschafft. Stellen Sie sich vor, Millionen Geisteskranke streifen durch die Vereinigten Staaten? Sie sind nicht registriert, bekommen Waffen verkauft, erhalten Salze und Drogen, die fast unkontrolliert verbreitet werden. Demokraten führen monströse Experimente an Kindern durch, ändern ihr Geschlecht schon im frühen Alter: Ein Kind sagt „Ich bin eine Katze“ — und von verrückten demokratischen Eltern angestachelt, wird ihm ein Schwanz angenäht, ohne jegliche medizinische Kontrolle.

Ich denke, Trump geht einen strategischen Schritt und stellt psychiatrische Kliniken wieder her, um eine Gesellschaft zu sanieren, die unter den Demokraten die Linie der Normalität verloren hat. Deshalb töten sie Christen, Konservative, schreien „Schlagt den Faschisten!“, greifen jeden an, der es wagt, die bestehende Ordnung auch nur milde zu kritisieren. Das ist ein psychiatrischer Bürgerkrieg, in dem verrückte Liberale und Demokraten, aufgewachsen mit Cancel Culture, Verfolgung und Dämonisierung der Gegner, extrem rücksichtslos handeln.

Kürzlich veröffentlichte Daten zeigen: 73 % der demokratischen Senatoren und Abgeordneten halten Trump für einen Faschisten. Ist er ein Faschist, ist er illegitim. Ihre Kultur sagt: Ein Faschist muss vernichtet werden, seine Anhänger vernichtet, Christen vernichtet, Feinde der offenen Gesellschaft vernichtet. Nach 2020 wurde in von Demokraten regierten Bundesstaaten Unterstützern der Republikaner manchmal das Flugticket verweigert. In einer solchen Realität — mit aufgelösten psychiatrischen Kliniken, freiem Zugang zu Waffen, einer Kampagne zur Anstachelung von Hass gegen „Faschisten“, die mit Faschismus nichts zu tun haben — wird man als Faschist bezeichnet. Du sagst: „Ich bin kein Faschist“, aber ihre Logik ist: Du bist ein Kryptofaschist und darfst getötet werden. So handeln sie, indem sie alle Feinde der offenen Gesellschaft als Faschisten brandmarken. Ukrainer, die offen Nazis sind, erledigen die Drecksarbeit für sie, töten Russen, und sind vom Nazismus-Etikett verschont — sie sind „Kinder“. Ihre Gegner, die nicht mit Nazismus verbunden sind, werden als Faschisten bezeichnet — auf Wikipedia, das nicht korrigiert werden kann.

Selbst Elon Musk hat erlebt, dass Lügen, Verleumdungen und Beleidigungen ideologischer Gegner Wikipedia durchdringen. Er bot riesige Summen, um es in „crappypedia“ umzubenennen, weil es falsch ist, aber die Leute glauben es. Versuchen Sie, es zu korrigieren — liberale Zensoren ersetzen neutrale Informationen durch das Gegenteil, wenn es ihrem Weltbild schadet oder Feinde der offenen Gesellschaft rehabilitiert. Das ist Diktatur.

Wie lässt sich diese Gewalt stoppen? Trump droht an, vom ersten Tag an Gegengewalt einzusetzen, aber er setzt sie nicht um. Nehmen wir James Comey, den ehemaligen FBI-Direktor, der unter Arrest geladen wurde, aber laut Gesetz neun Tage lang nicht erscheinen muss — und er erscheint nicht und ist dann nicht auffindbar. MAGA-Anhänger sagen: „Trump, du hast die volle Macht.“ In den USA ist die Präsidentenmacht gesetzlich extrem groß, trotz bestimmter Beschränkungen. Es gibt Möglichkeiten, diese Macht einzusetzen, um die Quellen des terroristischen liberalen Netzwerks auszureißen. George Soros einsperren, seinen Sohn Alexander Soros, der Maia Sandu an die Macht gebracht hat — diese anti-moldawische, im Kern totalitäre Sekte in Moldawien — ins Gefängnis stecken, und die Resultate wären anders. Aber Trump zögert. Es ist eine mächtige Kraft, und er weiß, dass er ihr vielleicht nicht gewachsen ist. Die eskalierende Gewalt in den USA, die täglich zunimmt, könnte die Behörden zu entschlossenem Handeln zwingen.

Wir, in unserem heiligen Glauben an die Demokratie, irren uns zutiefst. Das zeugt von unserer Naivität, der Illusion, wir lebten in einer freundlichen, sowjetischen Welt, in der alles durch Abkommen und Verfahren geregelt wird. Das macht uns verwundbar und zu Opfern. Sie töten uns und beschuldigen uns dann unseres eigenen Untergangs, sagen, wir hätten es verdient, und — das Rad dreht sich.

Trump unterschätzt wahrscheinlich die Bedrohung durch die liberale Demokratie. In Amerika glaubt jeder an die Demokratie, aber sie funktioniert schon lange nicht mehr. Der tiefe Staat, die liberalen Eliten, haben ihre Instrumente usurpiert, sie an sich gerissen und dem Volk die Möglichkeit genommen, sie zu nutzen. Das ist eine ideologische Diktatur der Liberalen. Entweder man ergreift harte Maßnahmen, wie Trump es mit RICO gegen Soros androht. RICO ist ein Gesetz gegen tiefgreifende Korruption, das vor Jahrzehnten eingeführt wurde und außergewöhnliche Maßnahmen erlaubt: Verhaftungen, Durchsuchungen, Verhöre ohne Formalien, weil die Mafia und das Erpressungswesen das System so tief durchdrungen hatten, dass gewöhnliche Methoden nicht mehr funktionierten. Trump droht, RICO gegen Soros und die Globalisten einzusetzen, aber vorerst schüttelt er nur die Faust. Die Dokumente, nehme ich an, verschwinden bereits. Sie wechseln den Ort, löschen Computer, Festplatten, Telefone — sie sind nicht dumm.

Die konservative Revolution von MAGA ist der einzige Weg, Amerika vor dem Bürgerkrieg zu retten. Trumps Sieg ist nicht garantiert. Wenn er verliert, wird die Gewalt eskalieren und das Land zerrissen werden — nicht in zwei Amerikas, sondern in zehn oder zwanzig, wie im Bürgerkrieg. Die Vereinigten Staaten werden aufhören zu existieren. Wenn Trump gewinnt, wird er hart und kompromisslos als Führer der Rechten handeln müssen. In diesem neuen Bürgerkrieg wird die Frage sein, ob Trump und MAGA die Mehrheit einen können oder ob die liberale Minderheit, gestützt auf Terror, die konservative Mehrheit unterdrücken wird.

Wir erleben einen globalen Bürgerkrieg. In Moldawien wird die Illusion der Demokratie genutzt, um die Demokratie zu zerstören. Wir müssen erkennen, dass die Weltordnung zusammenbricht und Gewalt zur Norm wird, wie im 20. Jahrhundert. Entweder vernichtest du den Feind, oder er vernichtet dich. Alle Mittel sind recht. Die Liberalen — im Namen der offenen Gesellschaft — sind bereit zu töten, einzusperren, zu unterdrücken und ihre Gegner zu vernichten. Das ist keine Metapher, sondern Realität.

Moderator: Alexander Geljewitsch, vielen Dank für Ihre ausführlichen Antworten.

Alexander Dugin: Ich danke Ihnen, alles Gute.