Ο Αλεξάντερ Ντούγκιν επισημαίνει την έκδηλη σύγκρουση μεταξύ Ευρασιατισμού και Ατλαντισμού στον μετασοβιετικό χώρο, που σηματοδοτείται από τις διαδικασίες ολοκλήρωσης της CIS και τις έγχρωμες επαναστάσεις, την οποία κανένας ατλαντιστής με καθαρό μυαλό δεν θα μπορούσε να παραβλέψει.

Αυτό είναι ένα απόσπασμα από το βιβλίο του Αλεξάντερ Ντούγκιν "Ο τελευταίος πόλεμος της Παγκόσμιας Νήσου" (Άρκτος, 2015).
Την ίδια περίοδο άρχισαν να ξεδιπλώνονται έντονα αντίθετες γεωπολιτικές τάσεις, οι "έγχρωμες επαναστάσεις". Το νόημά τους συνίστατο στην ανάδειξη στην εξουσία ανοιχτά αντιρωσικών, φιλοδυτικών και συχνά εθνικιστικών πολιτικών δυνάμεων στις χώρες της CIS (Commonwealth of Independent States), και έτσι να αποσπάσουν τελικά τις χώρες αυτές από τη Ρωσία, να ματαιώσουν την ενσωμάτωση και μακροπρόθεσμα να τις εντάξουν στο ΝΑΤΟ, όπως συνέβη στις χώρες της Βαλτικής. Η ιδιαιτερότητα αυτών των επαναστάσεων ήταν ότι όλες αποσκοπούσαν στη σύσφιξη των σχέσεων των χωρών στις οποίες εκδηλώθηκαν με τις ΗΠΑ και τη Δύση και ακολουθούσαν τη μέθοδο της "μη βίαιης αντίστασης "1 , την οποία είχαν επεξεργαστεί Αμερικανοί στρατηγιστές στο πλαίσιο του προγράμματος "Freedom House "2. Αυτό πραγματοποιήθηκε μέσω υπονομευτικών δράσεων και της οργάνωσης επαναστάσεων που είχαν πραγματοποιηθεί στον Τρίτο Κόσμο υπό την καθοδήγηση της CIA.

Τον Νοέμβριο του 2003, η "Επανάσταση των Ρόδων" έλαβε χώρα στη Γεωργία, όπου ο υπεκφεύγων Eduard Shevardnadze, ο οποίος αμφιταλαντευόταν μεταξύ Δύσης και Μόσχας, αντικαταστάθηκε από τον αυστηρά φιλοδυτικό, ριζικά ατλαντιστή και φιλοαμερικανό πολιτικό Mikhail Saakashvili. Ενεργό ρόλο στα γεγονότα της "Επανάστασης των Ρόδων" διαδραμάτισε η οργάνωση νεολαίας Kmara (κυριολεκτικά "Αρκετά!"), η οποία έδρασε σύμφωνα με τις ιδέες του βασικού θεωρητικού των ανάλογων δικτύων οργανώσεων διαμαρτυρίας, Gene Sharp, και με τις μεθόδους του "Freedom House". Οι τεχνικές αυτές είχαν ήδη δοκιμαστεί σε άλλα μέρη· ιδίως στη Γιουγκοσλαβία κατά την ανατροπή του Slobodan Milošević, χρησιμοποιώντας τη φιλοδυτική σερβική οργάνωση νεολαίας Otpor.

Μετά την ανάληψη της εξουσίας, ο Saakashvili προσανατολίστηκε αμέσως σε μια ταχεία απομάκρυνση από τη Ρωσία και σε στενότερες σχέσεις με τις ΗΠΑ και το ΝΑΤΟ. Ξεκίνησε να σαμποτάρει ενεργά κάθε πρωτοβουλία για ένταξη στο πλαίσιο της CIS και προσπάθησε να αναβιώσει την ουσιαστικά αντιρωσική ενοποίηση των κυβερνήσεων της CIS με το μπλοκ GUAM: Γεωργία, Ουκρανία, Αζερμπαϊτζάν και Μολδαβία. Ο κύκλος του Saakashvili αποτελούνταν κυρίως από συμβούλους που είχαν λάβει την εκπαίδευσή τους στο εξωτερικό και δεν είχαν ιστορική σύνδεση με τη σοβιετική εμπειρία. Μετά από αυτό το διάστημα, η Γεωργία στάθηκε στην πρωτοπορία της ατλαντικής στρατηγικής στον μετασοβιετικό χώρο και ανέλαβε ενεργό ρόλο στην αντιπαράθεση με τις ευρασιατικές τάσεις. Ο Πούτιν και η πολιτική του έγιναν οι κύριοι αντίπαλοι της Γεωργίας. Αργότερα, αυτό επεκτάθηκε στα γεγονότα του Αυγούστου του 2008, όταν έγινε ο πόλεμος Ρωσίας-Γεωργίας.

Τον Δεκέμβριο του 2004, σε ένα παρόμοιο σενάριο, σημειώθηκε η "Πορτοκαλί Επανάσταση" στην Ουκρανία. Διεξήχθησαν εκλογές, σε μια αναμέτρηση ανάμεσα στον προστατευόμενο του Kuchma,3 ο οποίος ακολουθούσε μια αμφίσημη πολιτική μεταξύ Δύσης και Ρωσίας, τον V. Yanukovich,4 και τους εντελώς φιλοδυτικούς και αυστηρά αντιρωσικούς εθνικιστές πολιτικούς, τον V. Yushchenko5 και τον Y.Timoshenko.6 Οι δυνάμεις ήταν περίπου ισοδύναμες και το αποτέλεσμα κρίθηκε από την κινητοποίηση των μαζών και ιδιαίτερα από εκείνους τους νέους που υποστήριξαν την "πορτοκαλί" ιδέα μέσω μαζικών διαδηλώσεων, οργανωμένων κατά το πρότυπο του Gene Sharp. Το κίνημα νεολαίας Pora7 έπαιξε σημαντικό ρόλο σε αυτές τις διαδικασίες. Μετά τη νίκη του Yushchenko, η Ουκρανία πήρε μια σταθερή αντιρωσική θέση, άρχισε να αντιδρά ενεργά σε κάθε ρωσική πρωτοβουλία, ξεκίνησε μια επίθεση στη χρήση της ρωσικής γλώσσας και άρχισε να ξαναγράφει την ιστορία, παρουσιάζοντας τους Ουκρανούς ως "λαό που αποικιοποιήθηκε από τους Ρώσους". Γεωπολιτικά, η "Πορτοκαλί" Ουκρανία έγινε ο αγωγός μιας σαφώς ατλαντιστικής, θαλασσοκρατικής πολιτικής, που στρεφόταν κατά της Ρωσίας, του ευρασιατισμού, της τελλουροκρατίας (το αντίθετο της θαλασσοκρατίας) και της ενσωμάτωσης, και δημιουργήθηκαν ανθεκτικοί δεσμοί μεταξύ των δύο πιο δραστήριων ατλαντιστών στον μετασοβιετικό χώρο, του Saakashvili και του Yushchenko. Προέκυψαν γεωπολιτικά σχέδια για τον σχηματισμό μιας κοινότητας Βαλτικής-Μαύρης Θάλασσας, η οποία, θεωρητικά, περιελάμβανε τις χώρες της Βαλτικής, την Ουκρανία, τη Μολδαβία, τη Γεωργία και τις χώρες της Ανατολικής Ευρώπης, την Πολωνία και την Ουγγαρία, οι οποίες είναι, όπως και οι χώρες της Βαλτικής, μέλη του ΝΑΤΟ. Επρόκειτο για ένα σχέδιο για τη δημιουργία ενός cordon sanitaire μεταξύ Ρωσίας και Ευρώπης, που χτίστηκε σύμφωνα με τους χάρτες των κλασικών θαλασσοκρατών γεωπολιτικών.

Οι θέσεις των άλλων μελών του GUAM - της Μολδαβίας και του Αζερμπαϊτζάν - δεν ήταν τόσο ριζοσπαστικές και υπαγορεύονταν σε μεγάλο βαθμό από τα τοπικά προβλήματα: Η υποστήριξη της Μόσχας προς την ανταρτική Δημοκρατία της Υπερδνειστερίας, η οποία είχε ανακοινώσει την ανεξαρτησία της από τη Μολδαβία το 1991, και η στρατιωτική συνεργασία μεταξύ της Ρωσίας και της Αρμενίας, η οποία μοιραζόταν άλυτους ανταγωνισμούς με το Αζερμπαϊτζάν για την κατοχή του Καραμπάχ. Η όλη εικόνα του μετασοβιετικού χώρου στην εποχή του Πούτιν χαρακτηριζόταν από τη διαφανή και διακριτή αντίθεση του πολιτισμού της Ξηράς (που ενσαρκωνόταν από τη Ρωσία και τους συμμάχους της) και του πολιτισμού της Θάλασσας (που ενσαρκωνόταν από τις χώρες του GUAM, με επικεφαλής τη Γεωργία και την Ουκρανία). Η Heartland προσπαθούσε να επεκτείνει τη σφαίρα επιρροής της στην CIS μέσω διαδικασιών ενσωμάτωσης, ενώ οι ΗΠΑ προσπαθούσαν μέσω των δορυφόρων τους να περιορίσουν την εξάπλωση της ρωσικής επιρροής σε αυτή τη ζώνη και να εγκλωβίσουν τη Ρωσία εντός των συνόρων της και να εντάξουν σταδιακά τις νέες χώρες που την περιβάλλουν στο ΝΑΤΟ.

Η μάχη μεταξύ ευρασιατισμού και ατλαντισμού στο πλαίσιο του μετασοβιετικού χώρου και των διαδικασιών ολοκλήρωσης της CIS, αφενός, και των έγχρωμων επαναστάσεων, αφετέρου, ήταν τόσο εμφανής που είναι απίθανο να μην καταλάβει κανείς νηφάλιος ατλαντιστής τι τέθηκε εκεί σε εφαρμογή. Αλλά η ισχύς των ατλαντικών δικτύων επιρροής στην ίδια τη Ρωσία έκανε και πάλι την εμφάνισή της: δεν υπήρχε ευρεία κοινωνική κατανόηση των διεργασιών που λάμβαναν χώρα. Οι ειδικοί σχολίαζαν ιδιαιτερότητες και λεπτομέρειες, παραβλέποντας τις σημαντικότερες πτυχές και δημιουργώντας συνειδητά μια στρεβλή εικόνα των γεγονότων. Επιπλέον, οι ενέργειες του Πούτιν, που αποσκοπούσαν στην απόφαση των προβλημάτων της ενσωμάτωσης, είτε αποσιωπήθηκαν είτε επικρίθηκαν, ενώ η ειλικρινής ρωσοφοβία, που κυριαρχούσε στη Γεωργία ή την Ουκρανία, παραβλέφθηκε ή επανερμηνεύτηκε ουδέτερα.

Τα ρωσικά μέσα ενημέρωσης και η κοινότητα των εμπειρογνωμόνων όχι μόνο δεν βοήθησαν τον Πούτιν να διεξάγει την ευρασιατική του εκστρατεία, αλλά, τις περισσότερες φορές, τον εμπόδισαν να την πραγματοποιήσει. Αυτό ήταν ένα ακόμη παράδοξο της πρώτης περιόδου διακυβέρνησης του Πούτιν.

Μετάφραση: Οικονόμου Δημήτριος

Υποσημειώσεις

1 Gene Sharp, From Dictatorship to Democracy: The Strategy and Tactics of Liberation (Boston: Albert Einstein Institution, 1994).

2 Freedom House is an American non-governmental organization that was founded in 1941. Its stated goal is to spread democratic ideals throughout the world. It receives funding from the US government, and many countries have accused it of interfering with their internal affairs, claiming that Freedom House has links to the State Department and the CIA.

3 Leonid Kuchma (b. 1938) was President of Ukraine from 1994 until 2005. He sought a balanced approach to Ukrainian foreign relations that would include relations with both the EU and the CIS.—Ed.

4 Viktor Yanukovich (b. 1950) initially won the 2004 election, but widespread allegations of election fraud led to the Orange Revolution, and Yuschchenko became President instead. He was elected in 2010, but was overthrown by the Euromaidan revolution in February 2014 following his announcement of his plan to abandon integration with the EU in favor of closer economic relations with the CIS.—Ed.

5 Viktor Yuschchenko (b. 1954) was President of Ukraine from 2005 until 2010. Following an assassination attempt which nearly killed him, he was brought to power following the Orange Revolution.—Ed.

6 Yulia Timoshenko (b. 1960) was one of the leaders of the Orange Revolution and served twice as Prime Minister of Ukraine, subsequently.—Ed.

7 A. Alexandrov, M. Murashkin, S. Kara-Murza, and S. Telegin, The Export of Revolution: Saakashvili, Yushchenko (Moscow: Algorithm, 2005).

https://arktos.com/2023/04/08/the-geopolitics-of-the-color-revolutions/