Sekali lagi, [ilmuwan politik Rusia] Chadaev sepenuhnya benar tentang substitusi impor. Sejak tahun 1990-an dan 2000-an, kaum liberal-globalis—agen asing di bidang ekonomi—meyakinkan kepemimpinan kita bahwa bergabung dengan pembagian kerja internasional menguntungkan, sementara autarki berarti stagnasi dan jalan buntu. Integrasi ke dalam rantai nilai global, kata mereka, adalah pembangunan dan modernisasi; tidak ada alternatif lain. Siapa pun yang berpendapat sebaliknya—Glazyev, Katasonov, Delyagin, Khazin, Galushka—dijadikan sasaran kebencian, diejek, dan dipinggirkan. Sebuah tabu masih melekat pada kata autarki itu sendiri dan pada doktrin Friedrich List tentang "kemandirian wilayah yang luas". Itu berarti ekonomi kita, sejak awal, dirancang untuk menolak kedaulatan ekonomi dan teknologi sepenuhnya.

Multipolar Press adalah publikasi yang didukung oleh pembaca. Untuk menerima postingan baru dan mendukung pekerjaan kami, pertimbangkan untuk menjadi pelanggan gratis atau berbayar.

Setelah Operasi Militer Khusus dimulai dan diikuti oleh gelombang sanksi, beberapa hal berubah. Kutukan terhadap autarki tidak pernah dicabut. Garis kebijakan baru hanyalah bahwa kita akan berintegrasi—tanpa Barat. Substitusi impor menjadi jawabannya.

Ini adalah langkah jangka pendek, dan langkah yang dapat dibenarkan. Kita harus berjuang dan menang sekarang. Kita harus berjuang dan menang sekarang, dan generasi ekonom sebelumnya telah menghancurkan basis autarki yang dibutuhkan untuk itu, membuat Rusia bergantung pada rantai pasokan global. Barat memutus rantai tersebut; semua orang kemudian bergegas ke Timur—atau kembali ke Barat yang sama melalui jalur yang berliku-liku.

Para ekonom liberal menggunakan argumen yang keliru untuk tujuan subversif: partisipasi dalam pembagian kerja dunia (dalam globalisasi) adalah pembangunan; autarki adalah stagnasi dan keruntuhan. Chadaev dan contoh Tiongkok—dan bukan hanya Tiongkok—menunjukkan hal lain. Perlakukan autarki sebagai platform untuk ekspansi—bukan sebagai negara komersial tertutup sepenuhnya ala Fichte (yang juga bisa berhasil, seperti yang dikemukakan Silvio Gesell dan Ezra Pound), tetapi sebagai pembangunan basis ekspor untuk pasar eksternal. Negara-negara peradaban yang sedang berkembang, dan negara-negara biasa juga, dapat dengan mudah membantu. Maka autarki bukan lagi jalan buntu. Ia menjadi batu loncatan menuju kedaulatan sejati dan kekuatan dunia.

Apa yang kita lakukan masih berupa taktik. Pada tahun 1990-an itu adalah taktik penghancuran diri; sejak tahun 2000-an, taktik mempertahankan dan memperkuat kedaulatan. Cadangan taktis itu telah habis. Itu tidak lagi cukup untuk membuat Rusia hebat, untuk memenangkan perang yang menentukan, atau untuk mempertahankan posisi kita sebagai kutub dalam arsitektur tatanan dunia yang baru. Kita membutuhkan strategi: strategi kedaulatan penuh. Itu termasuk autarki. Artinya, betapapun tidak menguntungkannya dalam jangka pendek untuk memproses logam tanah jarang kita sendiri atau membuat mikrochip dan prosesor kuantum kita sendiri, itulah yang harus dimulai secara sistematis. Hari ini—bukan sedetik pun kemudian. Dan dilakukan dengan benar. Di sini semua cara diperbolehkan. Bukan hanya menggedor meja. Untuk membangunkan seseorang, terkadang Anda harus bertindak ekstrem.

Kita perlu melihat dengan jelas apa yang sedang diupayakan Barat. Kapitalisme mendikte penggantian manusia oleh AI dan robot. Kebutuhan kapitalisme akan manusia menyusut dengan cepat. Marx memahami inti nihilistik kapitalisme. Nick Land memiliki pemahaman yang sangat baik tentang hal yang sama dalam kondisi saat ini. Kapitalisme memiliki strategi, dan ia mengikuti polanya.

Jika kita masih belum memiliki strategi, kita tidak punya peluang untuk bertahan hidup. Persediaan langkah-langkah taktis, dan ketergantungan yang tersisa pada warisan autarki sosialis Soviet, telah habis. Strategi atau kematian.

(Diterjemahkan langsung oleh Qenan Rohullah)