A escalada entre o Ocidente e a Rússia
Hoje, sob a administração neoconservadora e ultra globalista de Joe Biden, as relações entre a Rússia e os Estados Unidos são tão tensas que a humanidade está à beira não de uma Guerra Fria (que está em curso há muito tempo), mas de uma guerra nuclear, a Terceira Guerra Mundial. O principal obstáculo é a Ucrânia. Para observadores estrangeiros, o conflito entre os dois povos ortodoxos eslavos orientais parentes, que têm uma ancestralidade comum da Rússia de Kiev, é algo estranho e incompreensível. Sugere-se que uma terceira força tem uma mão neste conflito – isto é, os mesmos americanos, que tentaram colocar os dois povos irmãos um contra o outro, e apoiando um dos lados – a Ucrânia – para desferir um golpe na Rússia, que está voltando à história graças às reformas patrióticas do presidente Putin.
Existem vários fatores na relação entre a Rússia e a Ucrânia que não são totalmente óbvios para o observador externo.
Ucrânia nunca existiu
O primeiro equívoco é apresentar o conflito como um confronto entre dois estados. A imprensa ocidental e os políticos apresentam tudo como se a Ucrânia fosse um país separado com sua própria longa história, que os bolcheviques anexaram à força à URSS na década de 1920, e quando o regime comunista entrou em colapso, a Ucrânia imediatamente recuperou sua independência. Isso não tem nada a ver com a realidade.
Kievan Rus ‘e fragmentação: as origens dos três ramos dos eslavos orientais
O estado russo surgiu no século IX no norte da Rússia – em Novgorod, mas em pouco tempo, sua capital foi transferida para Kiev. Daí o nome Kievan Rus. Sua população consistia principalmente de eslavos orientais, com uma porcentagem significativa da população fino-úgrica no norte e nordeste e turca no sul e sudeste.
Logo o estado uniforme foi dividido em algumas áreas quase independentes – Princípios.
No Oeste, os principados principais eram a Galícia e Volhyn ‘.
No Leste, Vladimir (mais tarde Moscou) começou a ganhar poder.
No Noroeste, o Principado de Polotsk ficou sob influência da Lituânia e se tornou a base do Grão-Ducado da Lituânia.
Leste russo e oeste russo
Entre o leste e o oeste da Rússia na Idade Média, havia uma oposição tensa ao trono do grão-ducal, que os príncipes de Vladimir finalmente conseguiram tomar. Sob Andrei Bogolyubsky (XII), a capital de toda a Rus ‘foi transferida para Vladimir, e mais tarde a capital dos grandes príncipes se tornou a residência de Moscou, localizada a leste da Rus’. Kiev foi abandonada e quase esquecida vivendo apenas em lendas.
Foi quando, na época da fragmentação do século XII, o povo unido da Rus ‘de Kiev – eslavos do leste – se dividiu em três ramos – sudoeste, noroeste e leste. Mais tarde, foram chamados, respectivamente, de Malorossy (pequenos russos ou ucranianos), Byelorussy (russos brancos) e Velikorossy (grandes russos, o leste da Rússia era chamado de Velikorossia, Grande Rússia).
Seus destinos eram diferentes. Durante a invasão mongol, Velikorossy e Malorossy entraram sob a autoridade dos Khans mongóis, mas Velikorossy, sob a direção dos grandes príncipes reconhecidos pela Horda, conservaram o cristianismo ortodoxo em grande escala (com Metropolitan à frente da Igreja) e um certo grau de soberania. Os Pequenos Russos (Malorossy), por outro lado, se viram divididos entre a Lituânia, a Polônia e os Austro-Húngaros, e sua identidade religiosa foi fortemente influenciada pelo catolicismo ocidental. Os Belorussy (russos brancos), por outro lado, tornaram-se parte do Grão-Ducado da Lituânia, que era relativamente independente da Horda de Ouro.
Ascensão de Velikorossia (Grande Rússia)
Com o passar dos séculos e após a queda da Horda de Ouro, Moscou começou a se transformar em uma poderosa potência regional. A Lituânia uniu-se à Polônia e ficou sob a autoridade dos católicos. E os pequenos russos (também conhecidos como ucranianos) se viram na posição de classes subordinadas, em parte sob os poloneses, em parte como parte do Império Austro-Húngaro. As regiões do sul da ex-URSS ‘de Kiev primeiro ficaram sob o domínio dos tártaros da Crimeia e, em seguida, foram anexadas junto com a Crimeia pelo Império Otomano (turco). Daí o nome Ucrânia, ou seja, Okraina, o que significa “um território periférico” sem qualquer independência e dividido entre diferentes estados. Ao mesmo tempo, o núcleo dos pequenos russos (ucranianos) preservou a ortodoxia e as antigas tradições eslavas orientais.
À medida que o poder de Moscou crescia, os Velikorossy (grandes russos) começaram a forçar os poloneses e os turcos, confiscando suas posses no antigo espaço da Rússia de Kiev e acrescentando-os ao crescente Império. Em primeiro lugar, as terras de Novorossia (Nova Rússia) de Kharkov a Odessa e, finalmente, a Crimeia foi conquistada do Império Otomano. Esses territórios foram povoados por nativos da Grande Rússia ou por cossacos amigos de Moscou, tanto da Pequena Rússia (Ucrânia) quanto aqueles que se espalharam ao sul do próprio Império Russo. Novorossia (Nova Rússia) tornou-se parte integrante do Império Russo. Mais tarde, outras regiões da Ucrânia, desta vez povoadas principalmente pelos próprios ucranianos e pelos cossacos da Malorussia, também foram recapturadas dos poloneses. O mesmo aconteceu no Noroeste com a Bielo-Rússia.
A dissolução do Império
A dissolução do Império Russo em 1917-1921 levou várias nações a declarar independência de Moscou. Mas os bolcheviques gradualmente devolveram a maioria dos territórios – exceto Polônia, Finlândia e as três repúblicas bálticas – ao poder de Moscou (os estados bálticos foram reintegrados mais tarde por Stalin após a Segunda Guerra Mundial). A Ucrânia e a Bielo-Rússia, em fronteiras completamente arbitrárias e puramente administrativas, tornaram-se parte integrante da URSS. A URSS foi criada de cima como um estado unitário com uma ideologia comunista. Antes da União Soviética, nem a Ucrânia nem a Bielo-Rússia existiam como Estados separados, a menos que você considere o principado medieval da Galícia-Volínia e Polotsk.
O colapso da União Soviética
Quando a URSS entrou em colapso em 1991, as ex-repúblicas da União Soviética e, de fato, todas as mesmas províncias administrativas do Império Russo, chamadas de “repúblicas” no período soviético, declararam sua independência de Moscou sob a influência de elites corruptas e com o apoio direto do Ocidente capitalista. Como o mesmo tipo de reformador pró-Ocidente estava no comando em Moscou, começando com Yeltsin e nos anos 90, eles reconheceram facilmente as novas entidades dentro das fronteiras muito – completamente artificiais – que tinham na URSS. Na URSS, as próprias fronteiras não tinham significado e foram traçadas apenas para conveniência de gestão administrativa (como bairros de uma mesma cidade).
Então, no lugar do único Estado da URSS, que surgiu no lugar de outro único Estado do Império Russo, que reuniu todas essas terras e povos, havia 17 novos – quase nunca existiram – pelo menos nessas fronteiras, e a maioria deles nem existia – “Estados” (falhou desde o nascimento). Alguns deles permaneceram leais a Moscou. Outro caiu sob a influência do Ocidente e adotou uma linha duramente anti-russa. Infelizmente, a Ucrânia pertence a esta segunda categoria.
Dois ucranianos (ou mais)
O território da nova entidade política “Ucrânia”, que surgiu em 1991, consiste em territórios e povos completamente heterogêneos.
A Ucrânia oriental (de Odessa a Kharkov através do Donbass) ou Novorossia é habitada virtualmente pelas mesmas pessoas que o sudeste da Rússia moderna. Essas terras, como vimos, foram tomadas aos turcos pelo Império Russo (grande parte delas sob Catarina, a Grande) e repovoadas pelos russos (grandes russos, Velikorossy). O mesmo se aplica à Crimeia.
As regiões ocidentais da Ucrânia – margem direita da Ucrânia, se você olhar o mapa ao longo do rio Dnieper – estiveram sob o domínio católico polonês e austro-húngaro por muitos séculos e não tinham nenhum Estado. Sendo ortodoxos e predominantemente camponeses, eram considerados pela nobreza católica como pessoas inferiores. No entanto, nem todos ficaram felizes em encontrar os grandes russos como libertadores. Parte dos pequenos russos (ucranianos) tentou afirmar sua identidade, é claro, diferente da cultura do czarismo de Moscou e do Grande Império Russo. Foi a partir desses dissidentes que o nacionalismo ucraniano e até mesmo a própria língua ucraniana começaram a se formar sob a forte influência dos poloneses e do Ocidente em geral – uma construção artificial baseada em vários dialetos dos dialetos do sudeste, imitando a estrutura da língua polonesa. Os primeiros sinais de um nacionalismo artificialmente construído, que enaltece a “identidade ucraniana” puramente imaginária, podem ser vistos no início do século XX, sob o Império Russo. Durante a Segunda Guerra Mundial, muitos nacionalistas ucranianos (Bandera, Shukhevich, etc.) juntaram-se a Hitler. Eles tiveram massacres particularmente brutais de comunistas, judeus, poloneses e grandes russos em seu crédito. Esta parte é conhecida coletivamente como zapadentsy (de “Zapad” – “Oeste” em russo e em ucraniano).
No extremo oeste da Ucrânia vivem os rutenos, outro ramo dos eslavos orientais com uma identidade muito diferente da zapadentsy.
Nezalezhnost ‘(independência) como um conceito do zapadentsy
A independência da Ucrânia era o slogan do zapadentsy, enquanto os habitantes do Oriente não viam nada de errado em manter contato próximo com a Rússia, já que representavam o mesmo povo com os russos em geral. A propósito, a língua russa (Velikorossky) é falada pela grande maioria dos ucranianos. A língua ucraniana artificial era conhecida apenas por algumas pessoas e era usada na fala cotidiana por poucos. No entanto, a linha desse zapadentsy prevaleceu na Ucrânia na década de 1990, e eles ocuparam cargos importantes na política, economia, cultura e informação. O Ocidente apoiou ativamente o nacionalismo desse zapadentsy, apesar de sua história nazista e ideologia racista. Os estrategistas dos EUA e da OTAN decidiram pragmaticamente usar essas forças na Ucrânia para afastar todo o país da Rússia e colocá-lo sob controle total do Ocidente no futuro.
Leste ucraniano x Oeste ucraniano
Em toda a nova Ucrânia, duas tendências, a ocidental e a oriental, lutaram uma contra a outra. Isso pode ser visto nos mapas eleitorais – o Oriente pró-Moscou votou em alguns candidatos e o Ocidente pró-Ocidente e russofóbico sempre em alternativas. Os presidentes se sucederam, e seu curso representou uma oscilação entre Moscou e Washington. Kravtchuk era um ocidental moderado. Kuchma assumiu uma postura multivetorial. Yushchenko inclinou-se inequivocamente para o Ocidente. Yanukovich – de forma inconsistente e hesitante – buscou o apoio de Moscou. Mas, ao mesmo tempo, as tendências ocidentais continuaram a crescer na política e na cultura, a ponto de exigir o genocídio da população da Crimeia e do Oriente ucraniano em geral, que, segundo os nacionalistas, era leal a Moscou.
O Maidan, ativamente apoiado pelos EUA – o mesmo Biden, Victoria Nuland e os neoconservadores – trouxe o zapadentsy mais radical ao poder no golpe de estado que derrubou Yanukovich. Metade da Ucrânia estava sob uma ameaça real de terrorismo em massa. A junta que chegou ao poder declarou sua orientação para a OTAN e exigiu a retirada dos navios russos de Sebastopol.
Putin entra em jogo
Foi nesse ponto que Moscou – não mais o mesmo que era sob Iéltzin, mas um novo soberano e claramente ciente de seus interesses geopolíticos – a Moscou de Putin decidiu intervir. A população da Crimeia, que por acaso fazia parte da Ucrânia por acidente, declarou imediatamente sua unificação com a Rússia. As regiões de Donbass – Donetsk e Lugansk – tomaram a mesma decisão. Odessa, Kharkiv e Mykolaiv teriam feito o mesmo, – talvez Poltava e Sumy, – mas o zapadentsy em Kiev se voltou para repressões em massa (o assassinato de civis em Odessa na Casa dos Sindicatos em 2 de maio de 2014, etc.).
Após várias tentativas de recuperar o Donbass, Kiev abandonou essa estratégia e começou a se preparar para uma aliança mais estreita com o Ocidente e a OTAN. Nesse ponto, Putin cometeu um erro: ele reconheceu o novo governo da Ucrânia na esperança de estabelecer a paz com Kiev.
Impasse de Minsk
Esta é a situação que vivemos neste momento. O formato normando e os acordos de Minsk, na verdade, visam apenas a desaceleração, mas a longo prazo e mesmo a médio prazo não resolvem nada.
Só pode haver uma solução para esta situação: a divisão da Ucrânia em duas partes, com o reconhecimento da soberania política de ambas as metades – margem direita ocidental da Ucrânia e Novorossiya, com um estatuto especial para Kiev. Mais cedo ou mais tarde isso vai acontecer. Mais cedo ou mais tarde, a China continental e Taiwan estarão unidos em um único estado.
Os EUA estão aumentando
Já na Casa Branca com a chegada de Biden, havia um grupo de extremistas globalistas, atlantistas, neoconservadores e partidários de salvar um mundo unipolar a qualquer preço, aliás, os mesmos que provocaram o Maidan em 2013-2014, a nova rodada de escalada começou. A Rússia é acusada de preparar uma invasão da Ucrânia, sob este pretexto na realidade vai acelerar a integração da Ucrânia na OTAN. Moscou não tem a menor intenção de resolver a situação por meios militares, mas as provocações dos EUA não deixam nenhuma escolha em Moscou, como Putin, Lavrov e outras autoridades russas de alto escalão afirmaram recentemente. Putin declarou que a integração da Ucrânia na Otan – junto com a metade da população que geralmente se considera um só povo com os russos – é o cruzamento da “linha vermelha”.
Basta entender que não se trata de um ataque de um país a outro, mas dos processos da grande geopolítica. Quando Moscou era fraca e governada por idiotas ou agentes diretos da influência ocidental, a Rússia perdeu a Ucrânia, que caiu nas mãos de políticos nacionalistas extremistas imediatamente apanhados pelo Ocidente. Quando Putin começou a restaurar a soberania e o poder da Rússia como grande potência, as questões ucranianas vieram à tona. Zbigniew Brzezinski estava convencido de que sem a Ucrânia, a Rússia não poderia se tornar o pólo soberano de um mundo multipolar. Ele estaria certo. A Rússia hoje traçou um curso firme para se tornar esse polo.
O leitor atento pode tirar o resto das conclusões por si mesmo.
Tradução Guilherme Fernandes
Fonte: https://english.almayadeen.net/articles/analysis/ukraine-in-the-great-ga......