Die westliche Welt befindet sich im Kollaps. Während die Europäische Union und die Globalisten versuchen, innerhalb eines „Ratchet-Mechanismus des Verfalls“ zu agieren, sind die amerikanischen Wähler aufgestanden. Und nun erheben sich auch die Europäer. Wohin wird das führen, und was sollte Russland tun?

Starmer’s Regierung in Großbritannien und die Liberalen der Europäischen Union repräsentieren den liberalen ideologischen Kern, der trotz der tatsächlichen Verhältnisse in der Welt an seinen Ansichten festhält. In diesem Sinne ähneln sie der späten Sowjetunion, als die Parteielite und die sowjetische Regierung weiterhin auf theoretische Modelle setzten, die der Realität diametral widersprachen. Anstatt zu versuchen, ihre möglicherweise teils richtigen Vorstellungen mit der Realität in Einklang zu bringen—einer Realität, die sich nach eigenen Gesetzen und Rhythmen verändert und neue Lösungen erfordert—begannen sie, ihre Ideen als die ultimative Wahrheit zu beharren. Und letztlich brach alles zusammen.

Der Philosoph Nick Land führte den Begriff „degeneratives Ratchet“ ein. Ich nenne das „die Republik“: politische und soziale Systeme, die, einmal autonom und ohne äußere Impulse, zwangsläufig nur auf eines hinauslaufen: Verfall, Zusammenbruch, Krise und Degeneration. Ein solches ausgetrocknetes System, das auf einem ideologischen Algorithmus basiert, der den Bezug zur Realität verloren hat – was man eine Realitätsprüfung nennt – endet letztlich in einem Ratchet-Mechanismus der Degeneration.

Letztlich bleibt nur ein Weg: die Ansammlung einer kritischen Masse an Fehlern. Eine falsche Entscheidung folgt auf die andere; nach der dritten kommen die vierte, fünfte und sechste. Jede falsche Entscheidung wird durch eine noch falschere abgelöst. All dies passt zu ideologischen Konzepten, steht aber in absolutem Konflikt mit der Realität. Die Sowjetunion ist genau deshalb zerfallen: Der Ratchet-Mechanismus der sowjetischen Ideologie erreichte einen kritischen Punkt und weigerte sich, sich an die Realität anzupassen oder auf ihre Herausforderungen zu reagieren. Mit dieser degenerativen Republik ist unser Land leider ebenfalls zerfallen.

Dasselbe geschieht jetzt mit der Europäischen Union und den Globalisten. Sie glauben, je mehr Einwanderung, desto besser; Einwanderung sollte mit mehr Einwanderung, Dummheit mit mehr Dummheit und Perversionen mit mehr Perversionen behandelt werden. Sie behandeln die Degeneration ihrer eigenen geistigen Aktivität mit einer Prothese in Form künstlicher Intelligenz. Das ist der Ratchet-Mechanismus der Republik. Früher oder später endet jedes säkulare politische Modell in genau so einem Zusammenbruch.

Dieser Zusammenbruch findet gerade jetzt in der westlichen Welt statt. Die amerikanischen Wähler sind dagegen aufgestanden, und auch die europäischen Wähler erheben sich nun. Doch die politischen Führer Europas—die Liberalen—werden an ihren völlig nicht funktionierenden Modellen bis zum Ende festhalten. Sie werden Einwanderer als Kuratoren der Einwanderung ernennen, illegale Einwanderer fördern, Muslime willkommen heißen und Christen beiseite schieben. Mit anderen Worten: Jede absurde Aktion, die wir uns vorstellen können, wird sicher von der Europäischen Union durchgeführt.

Wir erleben eine deutliche Demonstration des ratchet-Mechanismus der Degeneration. Und wenn wir unseren eigenen Staat, unser politisches System, nicht mit höheren Bedeutungen, höheren Zielen, Heiligkeit und Geist beleben, werden wir denselben Punkt erreichen. Ein politisches System sich selbst zu überlassen, führt unweigerlich genau hierhin. Umso mehr, weil wir leider formell eine Republik sind—was bedeutet, dass wir dem gleichen Verfall wie die westlichen Länder verfallen sind. Obwohl sie natürlich viel weiter auf diesem Weg sind als wir.

Vor diesem Hintergrund ist es wichtig zu verstehen, was mit islamischer Einwanderung in westlichen Ländern geschieht. Die Globalisten unterscheiden scharf zwischen dem Islam in den eigenen traditionellen Ländern und islamischer Einwanderung. Sie führen Kriege gegen islamische Staaten—Invasionen, Bombardierungen und Dämonisierung auf internationaler Ebene. Aber islamische Diasporagruppen in westlichen Ländern werden dagegen mit offenen Armen empfangen—besonders die radikalsten, entwurzelten und stark kriminellen Gruppen, die den Islam zu einer Parodie von sich selbst gemacht haben.

Mit anderen Worten: die Globalisten haben doppelte Standards. Muslime, die in ihren eigenen Ländern leben, sind „schlecht“. Muslime, die in westliche Länder kommen, gelten als „gut“. Weil sie ihre eigene Tradition verzerren, die in ihren Heimatländern bewahrt wird, und die Traditionen anderer Völker, unter denen sie sich ansiedeln, zerstören. Muslimische Länder sind Feinde; muslimische Diasporagruppen sind Freunde der Globalisten.

England ist ein klassisches Beispiel. Starmer—dessen Beliebtheitswerte jetzt fast bei null liegen—verfolgt Politiken, die von vielen als Beschleunigung des Niedergangs Englands gesehen werden, und ich vermute, sein politisches Schicksal wird das widerspiegeln. Führer wie er könnten letztlich eine harte Abrechnung von ihren eigenen Bürgern erleben—Figuren wie der rechtsextreme Aktivist Tommy Robinson verkörpern bereits diesen wachsenden Widerstand. Dieser Trend ist vorhersehbar, und die muslimischen Gemeinschaften, die in das globalistische Projekt eingebunden sind, werden nur das Chaos verstärken, angesichts der disruptiven Rolle, die ihnen innerhalb dieser Agenda zugewiesen wird.

Aber was sollten wir Russen daraus lernen? Erstens sollten muslimische Länder unsere Freunde sein, und Muslime, die in ihren eigenen Gebieten leben, in ihren traditionellen Siedlungsgebieten, sind wundervolle Menschen—Träger der Tradition. Zweitens, wenn sie sich übermäßig und ohne ernste Gründe in andere Gesellschaften ausbreiten wie eine Pilzmyzelium, muss dem Einhalt geboten werden. Mit anderen Worten: wir sollten Freunde und Verbündete mit Muslimen und islamischen Ländern sein, während die islamische Migration so weit wie möglich reduziert werden muss.

Was unsere traditionellen, einheimischen Muslime betrifft—wie die Tataren, Tschetschenen und andere kaukasische Völker—sind das ganz und gar unsere eigenen Leute. Das ist eine andere Sache; sie sind einfach unsere. Aber muslimische Ausländer, die in unser Land kommen, müssen entweder unsere Bräuche übernehmen oder in ihre eigenen, freundlichen Länder zurückkehren.

Wir dürfen keine Angst haben, jemanden wie Emomali Rahmon (1) zu beleidigen, wenn wir alle illegalen tadschikischen Einwanderer aus Russland abschieben. Alles muss so streng wie möglich sein. Die, die wie wir werden wollen, sind unsere Freunde. Die, die das nicht wollen, die eigenartige Kopfbedeckungen tragen wollen—bitte geht nach Hause. Zu Hause könnt ihr alles tun, was ihr wollt. Tragt, was ihr möchtet. Wir werden euch mit großem Respekt, Liebe, Freundschaft, Ehrfurcht und strategischer Partnerschaft behandeln—aber nur, wenn ihr zurück in euer Heimatland geht. Wenn ihr hier seid, werdet wie wir.

Unsere Aufgabe ist also, genau das Gegenteil zu tun von dem, was Starmer in Großbritannien und die anderen Globalisten in der Europäischen Union tun: Freundschaft mit islamischen Ländern schließen, sie unterstützen und die islamische Migration einfach auf null reduzieren. Natürlich ausgenommen unsere eigenen Muslime, die in ihrer Heimat leben und unsere Gesetze respektieren.

(Aus dem Russischen übersetzt)

(1) Hinweis des Übersetzers: Emomali Rahmon ist der Präsident Tadschikistans, im Amt seit 1994. In den letzten Jahren hat er öffentlich über die Behandlung tadschikischer Migrantenarbeiter in Russland geklagt.