The Fourth Political Theory

beyond left and right but against the center

Russophilie war früher ein Markenzeichen der amerikanischen Linken – ein Objekt der Bewunderung für Sozialisten, die den Stalinismus und das gesellschaftliche System der Sowjetunion verteidigten. Nun hat sich die Situation gewendet, wie The Economist feststellt.

Nach der Festnahme des Bürgermeisters von Istanbul, Ekrem İmamoğlu, ist in der Türkei ernsthafte Unruhe ausgebrochen, die weiterhin eskaliert. Die Krise vertieft sich. Um die Situation richtig zu analysieren, müssen jedoch mehrere Faktoren berücksichtigt werden.

Wenn es einen gemeinsamen Nenner für die drei vorherrschenden politischen Theorien in der Welt, insbesondere in der westlichen Welt, gibt, dann ist es der Materialismus. Nach der Charakterisierung des russischen Philosophen Alexander Dugin waren die drei vorherrschenden politischen Theorien der westlichen Moderne, in dieser Reihenfolge, 1) der Liberalismus [1PT], 2) der Sozialismus-Kommunismus [2PT] und 3) der Faschismus und der Nationalsozialismus [3PT].

In der westlichen Politikwissenschaft gibt es mehrere ähnliche Begriffe, die den Zusammenhang mit der Entstehung einer multipolaren Weltordnung verwirren. Neben Multipolarität werden auch die Begriffe Multipolarismus und Multilateralismus verwendet. Wenn wir sie jedoch dekonstruieren, wird deutlich, dass sie eine andere Bedeutung haben. Bei der Multipolarität ist mehr oder weniger alles klar, obwohl auch hier im Westen die Polarität zunächst als geografische Definition verstanden wurde, und da es auf der Erde nur zwei Pole gibt, Nord und Süd, hat sie bestimmte Konnotationen.

Der Drohnenangriff auf russische Städte durch die terroristischen Kräfte des Westens (die Ukraine steht immer mehr im Schatten des Krieges, den die NATO gegen uns entfesselt hat) war heute Nacht besonders intensiv. Die Stimmen sind endlich verstummt: Wie kommt das? Wer hat nicht aufgepasst? Wir hätten besser aufpassen müssen! Jetzt fragen sich alle, wie es weitergehen soll.

Um zur Allmacht der Künstlichen Intelligenz (KI) zu gelangen, muss man sich die Menschheit selbst als einen großen Computer vorstellen, dessen Elemente allerdings nicht allzu perfekt funktionieren.

(Diese Rede wurde ursprünglich am 24.02.2024 in Wien im Rahmen einer Konferenz „Zwei Jahre Krieg um die Ukraine – was kommt nach dem Ende der Geschichte?“ des Suworow Instituts gehalten)

Lassen Sie uns das Schicksal des Logos in der Postmoderne nachzeichnen. Es ist äußerst wichtig, sich immer daran zu erinnern, dass der Logos eine der Erscheinungsformen des heroischen Mythos ist, d.h. das Produkt des Tagesregimes (nach der Klassifizierung von J. Durand). Und er ist weder der einzige noch ist er absolut.

Ein charakteristisches Merkmal der russischen Philosophie ist nach Ansicht einiger Historiker der russischen Philosophie der Ontologismus des Denkens. Die Position des Ontologismus in der Philosophie impliziert, im Gegensatz zur entgegengesetzten Position des Gnoseologismus, die primäre Betrachtung nicht des Denkprozesses, sondern des Objekts des Verstehens. Da wir auf der Seite des Ontologischen stehen, versuchen wir zuallererst die Frage zu identifizieren und zu beantworten: WAS ist, WAS ist der Gegenstand unseres Wissens, WAS ist der Fokus unserer intellektuellen Intuition.

Die Postmoderne ist das Paradigma, zu dem der Übergang vom vorherigen Paradigma, der Moderne, derzeit stattfindet. Der Übergang findet vor unseren Augen statt, so dass die aktuelle Gesellschaft (zumindest die westliche, aber auch die planetarische, insofern sie vom westlichen Einfluss betroffen ist) eine Gesellschaft im Übergang ist. Nicht nur die russische Gesellschaft ist in einem weiten Sinne transitiv, sondern auch die soziale Matrix, die das Leben der Menschheit in diesem oder jenem Maße bestimmt, verändert heute ihren qualitativen Charakter.

Die folgenden Überlegungen sind weit davon entfernt, erschöpfend zu sein und alle Aspekte zu untersuchen, die die hochpolitischen Begriffe "Revolte" und "Revolution" auch nur auf der Ebene der Definition haben können. Das Ziel dieses Vortrags ist es, auf didaktische Weise zu klären, was unter diesen beiden Begriffen zu verstehen ist. Diese Darstellung hat daher nur eine einleitende Funktion, und nichts anderes.

In Hegels politischer Philosophie gibt es einen entscheidenden Übergang, wenn es um die Etablierung des Staates (der Staat) geht. Heidegger geht in seinem Entwurf für einen Kurs über Hegel auf die Terminologie Staat - stato - status ein. Er basiert auf der lateinischen Wurzel stare - stehen, setzen, errichten. Staat im Russischen kommt von dem Wort "souverän", d.h. Herr, Meister.

Alexander Dugin behauptet, dass Deutschland, während es nach einer Alternative sucht, die CDU eine globalistische Partei bleibt und nur die AfD gesunden Menschenverstand repräsentiert. Dennoch ist eine Allianz zwischen Russland und Deutschland unter dem neoliberalen Merz unmöglich, was eine zukünftige Zusammenarbeit mit Trump umso wahrscheinlicher macht.

"Eine Stimme für die AfD ist eine Antwort auf die Frage nach dem Sein oder Nicht-Sein Deutschlands. Ein Nein zur AfD ist ein Nein zu Deutschland.

Die Rede, die Wladimir Wladimirowitsch Putin vor achtzehn Jahren in München hielt, war die erste systematische und klar formulierte Herausforderung an das unipolare System der Globalisten. Es war der Beginn einer geopolitischen Revolution, die zunächst nur von Russland angeführt wurde, aber nach und nach traten andere Mächte dem Club der Multipolarität bei. China, Indien und Brasilien waren die ersten, die folgten, und später traten auch andere BRICS-Staaten bei. Dies markierte die Institutionalisierung der Multipolarität, für die Putin in seiner Münchner Rede eintrat.

Alexander Dugin vertritt die Ansicht, dass Russland die Diktatur der Mittelmäßigkeit in seinem Kulturbereich überwinden muss, um ein eigenständiges, zivilisatorisches Kino zu schaffen und seine einzigartige kulturelle Identität in einer multipolaren Welt wiederzuerlangen.

Es gibt Situationen, in denen sich vorhergesagte Pläne und Prognosen in der Realität bewahrheiten. Man kann ihnen dann folgen, sie vergleichen und ihre Richtigkeit durch den Abgleich mit den Prognosen überprüfen: Dies ist korrekt, das ist falsch, jenes ist eine Abweichung.

Wie wurde Syrien zur schwächsten Stelle in einem breiteren Plan, um den Einfluss Russlands zu untergraben? Welche Konsequenzen hat dies für eine multipolare Welt? Alexander Dugin, auch bekannt als „Putins Gehirn“, untersucht die verheerenden Auswirkungen des Konflikts.

Alexander Dugin vertritt die Ansicht, dass der Zusammenbruch der unipolaren Welt den Beginn einer großen Metamorphose signalisiert, in der das schwindende Licht des westlichen Liberalismus dem Erwachen uralter Traditionen, tief verwurzelter zivilisatorischer Identitäten und dem Versprechen einer lebendigen, multipolaren Ära voller grenzenloser Möglichkeiten weicht.

Es gibt keine rationale Erklärung dafür, warum die Eröffnungsfeier der Olympischen Spiele 2024 eine so anschauliche Demonstration des Satanismus als kulturelle, ideologische Ausrichtung der westlichen Gesellschaft war, sagte der Philosoph Alexander Dugin in der Sendung "Es gibt ein Thema" auf Match TV.

Es sind zwei Jahre einer Besonderen Militäroperation vergangen. Es waren zwei sehr schwierige Jahre und Russland hat in diesen zwei Jahren sowohl Höhen als auch Tiefen erlebt.

Rezension der Monographie Postphilosophie. Drei Paradigmen in der Geschichte des Denkens von Alexander Dugin

Lassen Sie uns mit dem einfacheren Teil beginnen: Russland. Hier ist Tucker Carlson zu einem Brennpunkt für zwei polare Gegensätze innerhalb der russischen Gesellschaft geworden: ideologische Patrioten und westliche Eliten, die dennoch Putin und der militärischen Sonderoperation treu bleiben. Für die Patrioten ist Tucker Carlson einfach 'einer von uns'. Er ist ein Traditionalist, ein Rechtskonservativer und ein entschiedener Gegner des Liberalismus. So sehen die Abgesandten des russischen Zaren im einundzwanzigsten Jahrhundert aus.

In Amerika, der Geburtsstätte des Pragmatismus, ist der Pragmatismus verschwunden. Die Globalisten, insbesondere unter dem Regime von Biden, stellen eine extreme Form einer globalistischen Diktatur dar, die die Verbindung zu der typisch amerikanischen Tradition, die von Charles Peirce und William James begründet wurde, abbricht.