The Fourth Political Theory

beyond left and right but against the center

Mein Buch Archaeomodernism, in dem ich dieses Phänomen detailliert beschreibe, ist in unserem Land gerade neu aufgelegt worden.Man kann sagen, dass Russland unter dem Einfluss der Archäomoderne lebt. Dabei handelt es sich um einen Prozess, bei dem die Gesellschaft durch zwei völlig unterschiedliche Interpretationen von Politik, Kultur, Alltagsleben usw. gespalten wird. Das Phänomen besteht darin, dass die Gesellschaft weiterhin nach vormodernen archaischen Mustern lebt, während der Staat moderne, verwestlichte Formen angenommen hat.

Es ist jetzt eine Offene Imperiale Föderation, Russland-Eurasien. Die kämpfende Bruderschaft von Tschetschenen, Russen und anderen Völkern an den ukrainischen Fronten, der Übergang vieler Kleinrussen, die sich für das Imperium entscheiden, auf unsere Seite, all das ist der Triumph des Eurasianismus. Und diejenigen, die versuchen, sich an den Nationalismus zu klammern, egal ob ukrainisch, großrussisch oder separatistisch, befinden sich vor unseren Augen eindeutig in den Reihen der Verräter. Wie Alain de Benoist sagte: "Der Konflikt in der Ukraine ist der Kampf des Imperiums gegen den Nationalstaat".

Heute ist es ziemlich einfach zu erkennen, wie Russland morgen aussehen wird.

Nach dem Zusammenbruch der UdSSR haben wir zwei Phasen durchlaufen:
    - In den 1990er Jahren versuchten wir verzweifelt, uns unter allen Umständen in die westliche Welt zu integrieren, aber wir waren nicht sehr erfolgreich und es wurde ein System der externen Kontrolle im Land etabliert;
    - Nachdem Putin an die Macht kam, versuchten wir ebenfalls, uns in die westliche Welt zu integrieren, aber nur unter der Bedingung, dass Russland seine Souveränität behält; das ist uns nie gelungen, aber wir konnten unsere Souveränität stärken.

Sergei Mardan: Der ehemalige britische Premierminister Tony Blair - derselbe, natürlich gealtert, aber immer noch erkennbar - sagte, dass das Ende der Ära der westlichen Weltherrschaft bevorsteht. Das sagen Sie schon seit langem und sehr oft. Erstaunlicherweise fangen auch sie an, dies zu erkennen?

Sergei Mardan spricht mit dem Philosophen Alexander Dugin darüber, wie der Westen das Ende einer Ära der Vorherrschaft erlebt

Quelle: https://www.geopolitika.ru/en/article/united-states-court-against-ideology-progress?fbclid=IwAR1DdDGPQhtF3ij6E89l0C-xCgdRvheL7seYQvmxFChCvttMAxgu1Vt1lOs
 

Die wichtigste Nachricht in der Welt ist heute nicht Russlands Militärische Operation oder der Zusammenbruch der westlichen Wirtschaft, sondern die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA, das Roe-Wade-Urteil von 1973 zu revidieren und die verfassungsrechtlichen Garantien für das Recht auf Schwangerschaftsabbruch zu kippen. Nun wurde die Frage der Abtreibung auf die Ebene der einzelnen Bundesstaaten verlagert, und sofort verkündete der Generalstaatsanwalt von Missouri, Eric Schmitt, die Entscheidung, die Abtreibung zu verbieten. Das hat die Vereinigten Staaten in die Luft gesprengt und die gesamte globalistische Sektion dieses Staates, die einen solchen Schlag erhalten hatte, stürmte mit Gebrüll, Gebrüll und dem unkontrollierbaren Wunsch, Autos anzuzünden und Geschäfte zu plündern, auf die Straßen. Meiner Meinung nach ist das sehr ernst.

Bis 1991 verfolgte die Sowjetunion einen bestimmten Kurs. Es ging in eine unbekannte Richtung. 

Dann ergab sich ein Dilemma: Den Kurs zu ändern 
- zu einem atlantischen (westlichen) Kurs oder 
- Umstellung auf einen eurasischen (antiwestlichen, aber nicht mehr streng und orthodox sowjetischen, sondern eher imperialen) Kurs.
Die Behörden beschlossen, den Kurs in den Westen zu verlegen. 

Russland ist sehr groß. Ein riesiges Kontinentalschiff. Wegen seiner Unhandlichkeit ist es schwierig, ihn schnell auf einen anderen Kurs zu bringen. Aber weiter der Trägheit in den Abgrund zu folgen ist auch keine Option. Es gibt also ein sehr kompliziertes Problem des Timings der eurasischen Reformen (und andere sind in unserer Situation unmöglich).

Ontologie und Erfahrung des radikalen Antichristen: semantische, religiöse, soziologische und politikwissenschaftliche Aspekte

Rusia es un país enorme que abarca todo un continente y por eso resulta muy difícil cambiar su dinámica debido a la inercia que tiene. Sin embargo, resultaría absurdo permitir que esta inercia nos lleve al abismo. Es por eso que las reformas (y otras enmiendas que deben hacerse) resultan muy difíciles de hacer.

Aber die Figur des "Antichristen" (Ο Αντίχριστος) hat eine solche Verbindung - zum Christentum. Folglich können wir sagen, dass wir nicht nur und nicht so sehr direkt die christliche Figur des Antichristen betrachten, sondern auch seine Analoga. Dies führt uns zum Thema des Traditionalismus.

El propósito de este artículo es examinar la figura del "Anticristo" y el campo semántico del "fin de los tiempos" sin referencia a ninguna tradición religiosa en particular.

Über Facebook (https://www.facebook.com/groups/262431180450314)

Ziel dieses Artikels ist es, die Figur des "Antichristen" und das semantische Feld des "Endes der Zeiten" ohne Bezug auf eine bestimmte religiöse Tradition zu untersuchen.

Durch die direkte Konfrontation mit dem Westen während der BBS, auch wenn der Westen selbst über seine ukrainische Stellvertreterstruktur, die nicht als 'Land' bezeichnet werden kann, daran beteiligt ist, ist Russland gezwungen, seine Souveränität auf allen Ebenen zu verteidigen. In Bezug auf die Militär-, Wirtschafts- und Formalpolitik ist dies ganz offensichtlich, aber der Westen ist viel mehr als eine politisch-militärisch-wirtschaftliche Struktur: Er ist eine Zivilisation mit einem grundlegenden Programmcode. Alles andere leitet sich von diesem Code ab: Waffen, Wirtschaft, Politik, Kultur, Bildung, Wissenschaft, Medien usw. Russland ist nun gezwungen, sich mit dem gesamten Spektrum und ganz allgemein mit dem westlichen Code selbst auseinanderzusetzen.

Durch die direkte Konfrontation mit dem Westen während der BBS, auch wenn der Westen selbst über seine ukrainische Stellvertreterstruktur, die nicht als 'Land' bezeichnet werden kann, daran beteiligt ist, ist Russland gezwungen, seine Souveränität auf allen Ebenen zu verteidigen.

Rusia lanzó la operación militar especial en Ucrania con la intención de defender su soberanía. Mientras tanto, Occidente ha decidido usar a la nación ucraniana – sí es que puede ser llamada así – como un proxy para detener a los rusos. El predominio militar, económico y formal de Occidente es algo obvio. Sin embargo, Occidente no es solo una estructura política, económica y militar, sino una civilización que tiene un código de programación particular. Este código es el que se convierte posteriormente en armas militares o sistemas económicos, políticos, culturales, educativos, comunicativos, etc… El problema actual subyace en que Rusia debe luchar en contra de este código que da vida a Occidente.

Natürlich gab es einen Unterschied zwischen den 1990er und den 2000er Jahren. Unter Jelzin ging die volle Akzeptanz westlicher Modelle und Standards mit der Integration in die globale Welt und der Bereitschaft einher, dafür alles zu opfern, einschließlich Souveränität und Unabhängigkeit. Die Standardisierung ging also Hand in Hand mit der Entsouveränisierung.

Lassen Sie uns über die Ablehnung des Bologna-Prozesses sprechen [Anmerkung der Redaktion: Es handelt sich um den Reformprozess des Hochschulsystems auf internationaler Ebene, der 1999 an der Universität Bologna begann, von der er seinen Namen hat. Diese Vereinbarung hat ein nahezu einheitliches System der Anerkennung und Gleichwertigkeit von akademischen Qualifikationen ermöglicht.

Im Prinzip hat jeder das Recht, eine zivilisierte Entscheidung zwischen Loyalität und Verrat zu treffen. Der Liberalismus verliert in Russland und die Liberalen sind konsequent, wenn sie gehen. Bei denen, die noch hier sind, ist es komplizierter. Ich meine damit jene Westler und Liberalen, die die grundlegenden Normen der modernen westlichen Zivilisation noch teilen, aber aus irgendeinem Grund trotz der Kluft, die sich bereits zwischen Russland und dem Westen gebildet hat, weiterhin in Russland bleiben; sie sind das Haupthindernis für echte und sinnvolle patriotische Reformen.

Was sind die entscheidenden Faktoren für die Wiederherstellung eines echten Imperiums in Russland?

Was sind die entscheidenden Faktoren für die Wiederherstellung eines echten Imperiums in Russland?
Diese Frage wurde von Pater Vladimir Zwetkow, Prior der Sofronie-Einsiedelei bei Arzamas, in einer sehr tiefgründigen Formulierung ernsthaft gestellt: Wofür sollen wir beten? Die gleiche Frage wurde Konstantin Malofeev bei der Vorstellung seines Buches Empire: Where is the Empire today? gestellt.

Ich glaube, dass eines der schwerwiegenden Probleme, die wir jetzt haben, darin besteht, dass wir in einer Zeit, in der sich die objektiven Bedingungen geändert haben, weiterhin an alten Einstellungen und Denkschemata festhalten, vor allem, weil wir weiterhin glauben, dass die russische Regierung in zwei Lager geteilt ist: ein Lager, das aus Liberalen innerhalb des Systems (6. Kolonne) besteht, und ein anderes, das aus Patrioten besteht.